В этой теме нет ответов

[Краки Нифлунг]

Отрывок из статьи Дебеца "Антропологические исследования в Афганистане"

Гораздо интереснее исторические проблемы, относящиеся к более удаленным эпохам. Оставляем в стороне вопросы, относящиеся к арабскому завоеванию, к эпохе эллинизма, памятники которой все ярче вскрываются археологическими раскопками. Никаких следов этих событий е наших данных обнаружено не было, из чего не следует, конечно, что ониЩ не будут найдены в дальнейшем.

1 Наиболее существенными являются вопросы, связанные с эпохой рас-’ пространения арийских языков. В какой мере арианизация сопровождав лась переселением людей? Это большая историческая проблема и нельзяЦ ожидать, что собранные нами материалы дадут существенные основания.' для ее решения. Все же можно попытаться дать ответ на некоторые частА ные вопросы. ! В этом отношении известный интерес представляют наши данные о! брагуи. Можно было полагать, что дравидоязычные брагуи являются остатком доарийского населения Афганистана. Можно было также ду-; мать, что это древнее население в какой-то мере приближалось по своему, физическому типу к экваториальным расам, что могло найти отражение j в цвете их кожи, в форме волос, в строении мягких частей носа и губ. J Правда, уже наблюдения Г. Филда в Белуджистане 11 свидетельствовали j о том, что между дравидоязычными брагуи и ираноязычными белуджами ^ нет в этом отношении сколько-нибудь определенных различий. Но на это 1 можно было заметить, что белуджи сильно смешаны с брагуи и что при ' сравнении с пуштунами и таджиками все же выявятся хоть небольшие, но определенные различия. Этих различий обнаружить не удалось. Цвет кожи у брагуи, правда, темнее, но по всем остальным признакам, о которых шла речь, сколько-нибудь заметной разницы между брагуи и белуджами, с одной стороны, пуштунами и таджиками, с другой, найдено не было. Таким образом, если брагуи действительно являются остатком доарийского населения, то это население мало отличалось в антропологическом отношении от современных пуштунов и таджиков. Однако при обсуждении вопроса об исторических обстоятельствах дрианизации речь должна идти не о больших расах, а о так называемых расах второго порядка. Здесь мы сталкиваемся с большими трудностями. Начиная с Рипли и Деникера, положивших начало антропологической систематике европеоидов, принято придавать большое значение росту и поперечно-продольному (головному) указателю. Известно, однако, что эти признаки быстро изменяются. Поэтому степень сходства по росту и форме головы далеко не соответствует степени родства. Наши исследования внесли некоторые уточнения, касающиеся поперечно-продольного указателя, но значение их остается неясным. Прежде всего это относится к таджикам западного Афганистана (Герат и Фарах). Вопреки ожиданию, они оказались не брахикефалами, как таджики северных провинций Афганистана и Советского Союза, а долихокефалами. Таким образом, западные таджики по форме головы
ближе к западным пуштунам, к теймури, к некоторым группам персов, курдов, луров Ирана, даже к арабам Ирака и к некоторым азербайджанцам, чем к таджикам северных провинций. Если бы такое направление сходства соответствовало бы степени родства, то отсюда проистекали бы интересные выводы об этногенезе всех перечисленных народов. К сожалению, у нас нет уверенности, что Дело обстоит именно так, т. е. что сходство в данном случае соответствует родству. Вопрос о влиянии формы колыбели на форму головы продолжает быть дискуссионным. Форма головы, определяемая поперечно-продольным указателем, зависит, конечно, от многих разнообразных •факторов. Неверно, по-видимому, сводить все к воздействию колыбели. Но нельзя не признать, что именно в Передней Азии колыбель играет огромную роль. А в Афганистане (равно как в Азербайджане и в других •странах) распространение брахикефалии явно соответствует распространению переднеазиатской колыбели. Замечено к тому же, что в тех случаях, когда поперечно-продольный указатель выше 82, коэффициент вариации поперечного и продольного диаметров заметно увеличивается. .Нельзя, однако, быть уверенным, что и крайние формы долихокефалии .не вызваны искусственной деформацией иного рода. Речь идет о тугих повязках на голове ребенка. Этот обычай встречается у туркмен, но он существует и у других этнографических групп. Автору не удалось получить сколько-нибудь полной информации об этом обычае.

Этнографические исследования здесь настоятельно необходимы. Они могут быть успешно осуществлены этнографом (лучше женщиной), владеющим языком дари. Так или иначе, нельзя считать, что пуштуны и таджики в целом различаются по средним величинам поперечно-продольного указателя. Оказалось, что есть не только долихокефальные таджики, но и сравнительно брахикефальные пуштуны (наши группы из района Гиришка и кочевники гильзаи). По данным Риели 12, у пуштунов в районе Кветты за пределами нынешних границ Афганистана средние величины поперечно-продольного указателя также обычно выше 80. Однако в антропологической системе европеоидов наиболее важную роль играет в конце концов не поперечно-продольный указатель, а цвет волос и глаз и другие признаки, по которым южные европеоиды отличаются от северных. К сожалению, эти другие признаки нелегко выявить •статистически вследствие несовершенства техники наблюдений. В общей форме все же можно, по-видимому, утверждать, что у северных европейцев заметно чаще, чем у южных, встречаются поднятые формы кончика и основания носа и, соответственно, вогнутый профиль хрящевой части. Волосяной покров на теле у южных европеоидов развит сильнее. Все эти данные могут найти свое место при попытке выяснения исторических обстоятельств распространения арийских языков в Афганистане. Однако при этом встает вопрос об их прародине.
Большинство современных исследователей полагает, что индоевропейские языки, в том числе и арийские (индо-иранские) сформировались в Европе и, скорее всего, в средней ее полосе. В Афганистан и в прилежащие области Средней Азии арийские языки, по всей вероятности, проникли с севера из современного Казахстана. Приняв эту концепцию, мы имеем право предполагать, что древнейшие арийцы были более светлоглазы, чем современные афганцы, что у них реже встречались выпуклые формы носа с опущенным основанием, что волосяной покров тела был у них менее развит. При обсуждении этого вопроса не должно, конечно, играть никакой роли то обстоятельство, что эти научные предположения были использованы для всякого рода расистских фальсификаций. В связи с этими предположениями внимание антропологов всегда привлекали сообщения о блондинах, которых путешественники встречали на Памире и в Гиндукуше. В отношении Памира теперь выяснилось, что эти данные сильно преувеличены. Однако в Нуристане действительно встречаются группы с относительно высокой частотой светлых глаз и русых волос. Таковы, например, исследованные нами ашкуни. Таковы паруни, которых исследовали наши предшественники Херрлих и Эдельберг. Суммируя все имеющиеся данные, получаем у разных групп нуристанцев следующие частоты темных глаз. Кати западные 58 ± 7 % Кати восточные 79 ± 2 % Паруни . . . 47 ± 5 % Вайгели . . . 91 ± 5 % Ашкуни . . . 56 ± 5 % В этом подсчете использован метод коннексии, предназначенный для сглаживания методических различий. Техника подсчета не излагается здесь за недостатком места, а также потому, что данные, лежащие в его основе, мало надежны. Так или иначе, остается, что и Херрлих и Эдельберг нашли среди паруни больше светлых глаз, чем среди восточных кати. Последние, по нашим данным, не отличаются от пуштунов или таджиков. Вайгели, по-видимому, еще меньше соответствуют представлению о светлоглазых нуристанцах. Вместе с тем было замечено, что нуристанцы отличаются от других афганцев более низкой верхней тубой и более узкой нижней челюстью. Эти отличия более рельефно выступают в форме индексов. Высота кожной части верхней губы может быть выражена в долях «толщины» обеих губ, а ширина нижней челюсти — в долях наименьшей ширины лба. По этим индексам нуристанцы, а также другие дардские группы (пашаи и прочие) ближе к группам индийского происхождения, чем к пуштунам и таджикам. Еще дальше нуристанцы отстоят в этом отношении от русских или латышей. Ни в строении носа, ни в развитии волосяного покрова на теле нуристанцы не обнаруживают признаков смешения с северными европейцами. Конечно, среди нуристанцев можно встретить людей, похожих на западных европейцев. Херрлих тщательно выделил таких людей и опубликовал их фотографии. Таких людей можно встретить и среди пуштунов и среди таджиков. Однако нет никаких оснований предпочесть в данном случае гипотезу о смешении с какими-то западными или северными европейцами гипотезе о том, что эти люди представляют собой нормальные отклонения от среднего типа. В общем повышение частоты светлых и смешанных глаз в некоторых группах Нуристана не является, по-видимому, основанием для заключения о примеси западноевропейского происхождения. Прав был, по всей вероятности, Н. И. Вавилов 13, по мнению которого относительно светлая пигментация нуристанцев является результатом воздействия изоляции и связанного с ней близкого родственного скрещивания, способствовавшего выделению наследственных рецессивов. Антропологические данные не дают, таким образом, оснований для заключения о переселении в Афганистан сколько-нибудь значительногчисла людей, физически похожих на жителей Средней Европы.
Если древние арийцы действительно походили на среднеевропейцев, то в Афганистан их проникло очень мало и они вскоре без заметного следа растворились в массе местного доарийского населения. Можно, однако, допустить, что первые арийские завоеватели и их потомки не были приспособлены к новым условиям, например к малярии, вследствие чего и вымерли в течение ряда поколений. Мы не можем опровергнуть возможность такого предположения. Вообще всегда трудно опровергать необоснованные предположения. Можно предположить далее, что распространение арийских языков происходило так сказать поэтапно. Первоначальный физический тип предков арийцев растворялся постепенно еще до того, как арийцы проникли в Афганистан. Нечто подобное происходило, по-видимому, в процессе распространения тюркских языков. На территорию Малой Азии и Закавказья тюркские языки были принесены людьми, у которых черты монголоидной расы были выражены далеко не в той мере, как у древнейших тюрков. Во всяком случае, распространение арийских языков на территорию Афганистана не привело к сколько-нибудь существенным изменениям физического типа. И здесь мы действительно не имеем оснований ставить вопрос о деле участия какого-то «среднеевропейского компонента» в сложении физического типа афганцев. Само существование такого «компонента» не доказано. В этом случае мы имеем все основания с полным вниманием отнестись к критикам концепции расы. Нам удалось, таким образом, частично заполнить некоторые белые пятна на антропологической карте Передней Азии в части, касающейся признаков строения головы, покровов и роста взрослых мужчин. Интерпретация собранных данных в значительной мере является задачей будущих исследований. Для этого необходимо, во-первых, закончить первый этап работы по частично выполненной программе, во-вторых, расширить эту программу, в-третьих, наконец, сопоставить данные антропологии с данными лингвистики, этнографии, археологии и истории. В этих областях, впрочем, тоже предстоит большая работа

https://www.booksite...1967/1967_4.pdf