Перейти к содержимому

Добро пожаловать на Balto-Slavica, форум о Восточной Европе.
Зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем нашим функциям. Зарегистрировавшись, вы сможете создавать темы, отвечать в существующих темах, получить доступ к другим разделам и многое другое. Это сообщение исчезнет после входа.
Войти Создать учётную запись
Фотография

Европоцентризм


  • Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы ответить
2 ответов в этой теме

#1
lana

lana

    Ветеран

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 8 381 сообщений
  • Пол:женский
  • Город:Донецк
  • Национальность:русская
  • Фенотип: норд-иранид
  • Y-ДНК:I2a1b
  • Вероисповедание:Православная

International Orders in the Early Modern World. Before the Rise of the West. Коллективную монографию под таким названием два года назад опубликовало издательство Routledge. Помимо самой темы (контакты европейцев с представителями других континентов до XIX века), книга интересна тем, что у нее есть ключевая идея, которая красной нитью проходит через все главы.

Составители вступают в полемику, в первую очередь, с классиками так называемой "английской школы" в теории международных отношений. А если говорить более конкретно, то с тезисом о том, что формирование международного сообщества началось в Европе, а далее оно развивалось путем распространения европейских норм и ценностей на весь остальной мир.

...

...

 

... до середины XIX века возможности европейцев были весьма ограниченными. Контактируя с представителями других культур (причем не только могущественных государств, таких, как Индия и Китай), они вынуждены были нередко принимать условия "хозяев". В Японии и Китае местные правители диктовали европейским торговцам и дипломатам свою волю. Даже знаменитая атлантическая работорговля основывалась на более или менее равноправном обмене между европейскими торговцами и вождями африканских государственных образований.

 

Отсюда: https://navlasov.liv...l.com/2167.html

 



#2
tom sawyer

tom sawyer

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 182 сообщений
  • Национальность:-
  • Фенотип: -
  • Вероисповедание:-

Хотелось бы заметить, что Индия до того как ее колонизировали британцы, не была могущественным государством и государством вообще она не была. Было несколько враждующих княжеств, которые иногда входили в общее государственное образование, например в империю Великих Моголов. 

  А то что рабов часто покупали, а не захватывали- так было просто выгоднее купить, чем тратить время на отлов. Нахождение в море- это огромные траты. Иногда работорговцы , если южноамериканские колонисты отказывались покупать рабов, заставляли их это сделать, потому что они не могли уже плыть к другой колонии, в надежде, что там их кто то купит. Например, Френсис Дрейк и Джон Хоккинс, когда у них не хотели брать рабов, обстреливали колонии из пушек , а как то раз даже взяли одну колонию штурмом, захватив в заложники губернатора, отпустив его, когда он лично купил у них 20 невольников.


  • "Спасибо" сказали: Indiana Jones и Приднестровец

#3
Приднестровец

Приднестровец

    Учредитель

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 8 718 сообщений
  • Пол:мужской
  • Город:Берега Итиля
  • Национальность:Русский
  • Фенотип: Нордоид
  • Y-ДНК:N1a2b-E

Безусловно, международную (в смысле всемирную) систему отношений создали именно европейцы, потому что именно они связали все цивилизации мира сетью морских путей сообщения в XVI веке.

А безусловным их военное превосходство стало в XVIII веке, причем еще до начала индустриальной революции.


  • "Спасибо" сказали: Indiana Jones и Kavalaksala
Ситуация, определяемая как реальная, реальна по своим последствиям.


Посетителей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей