11 ответов в этой теме

[Краки Нифлунг]

Решил сохранить тут свои посты про медный век.

 

О медном веке. Где, как и когда?

 

Как известно, археологическая периодизация - вещь не только сложная, но и коварная. И основанная отнюдь не только на хронологии. Например, неолит в разных местах наступал в разное время. А где-то вообще обошлись без него. Периодизация основана не только на использовании какого-то материала. Например, присутствие металла не всегда позволяет говорить о начале медного или бронзового века, а изделия из железа известны задолго до века железного. За каждым из этих определений иногда стоит куда больше, целый комплекс явлений технического, социального, хронологического характера.  Плюс, стоит умножить это на частные различия в восприятии этих эпох в разных странах. Например, одна и та же культура может в одной стране пониматься как неолитическая, а в другой как энеолитическая.
В общем, понятно, что все просто только на первый взгляд. Есть, к примеру, энеолит, медный век. Эпоха, когда люди познакомились с первым металлом, конкретно с медью. Казалось бы, раз есть находки меди, значит это энеолит. Или не все так просто? У археолога Б. Говедарицы есть неплохая статья на эту тему. Сохраню здесь кое-какие выжимки, хотя заинтересовавшимся рекомендую прочесть ее полностью. По крайней мере, мнение интересное. Цитаты - курсивом.

Резюме. Основными отличительными чертами медного века как отдельной стадии культурного и исторического развития являются металлургия меди и появление стратифицированных обществ. В статье обосновывается тезис, согласно которому медный век в собственном смысле существовал лишь в Юго-Восточной Европе в 5-м тыс. до н. э. Его появление и развитие в этом относительно ограниченном районе было обусловлено рядом природных и социальных факторов, которые сошлись в одном месте в одно время. Культурная система балканского медного века прекратила существовать в конце 5-го тыс. до н. э., причем причины ее внезапного исчезновения все еще не вполне понятны.

1)Про медные находки.

Одна ласточка весны не делает. Также и отдельные частные, изолированные находки меди в неолитическом контексте не могут являться индикатором принадлежности к новому этапу культурно-исторического развития. Редкие медные артефакты с отдельных неолитических или даже мезолитических памятников представляют собой, скорее, результаты «экспериментирования» с экзотическим и интересным сырьем, или же импортированы из тех регионов, где производство меди уже было освоено. В первом случае, это обломки малахита или других минералов, которые тысячелетиями обрабатывались так же как и каменные предметы, т. е. дробились, просверливались и шлифовались для получения бусин и других украшений. Это не может считаться ни технологической, ни культурной инновацией.

2) Отчего случился медный век?

Только развитие металлургии, включающее все этапы производства меди, а также виды производной хозяйственной деятельности, может стать достаточно мощной движущей силой, которая влечет за собой фундаментальные изменения в материальной и социальной культуре. Только такая всеобъемлющая хозяйственная диверсификация может быть принята в качестве решающего spiritus movens для нступления медного века.
Важным условием для начала нового культурно-исторического периода, который в некоторых регионах Старого Света последовал за каменным веком и характеризовался наличием ранней металлургии, развитием ремесел и появлением первой комплексной социальной стратификации, является сочетание или стимулирующий эффект нескольких природных и социальных факторов: климат, ресурсы, технологии и рынки сбыта. Все эти факторы конструктивно объединились в Балкано-Карпатском регионе в 5-м тыс. до н. э.
а) Климатический фактор. В Юго-Восточной Европе в то время господствовал влажный и теплый климат, а средняя температура превышала современную на величину до 3 °C. Такие природные условия благоприятны для развития земледелия и других стационарных форм хозяйства (Todorova
1998: 66; Govedarica 2004a: 9 ff. и приведенная там литература). Плюс уровень Черного моря был ниже.
б) Ресурсный фактор. Обилие медных месторождений.

Все эти месторождения содержат окисленную руду, которая относительно легкодоступна. Кроме того, обилие рудных месторождений, следы которых сохранились до наших дней, может указывать на то, что на данном этапе развития металлургии мастера могли использовать и многочисленные поверхностные находки самородной меди.
в) Технологический фактор. Экспериментировать с медью начали еще в неолите. Но окончательно опыт преобразовался в навыки к энеолиту. Металлографические анализы показали, что на этапе Караново V–VI изготавливались как кованые, так и литые предметы. Это позволяет предположить, что к середине 5-го тыс. до н. э. технология добычи и обработки металла на Восточных Балканах уже окончательно сформироваласью
г) Фактор торговли. В 5-м тыс. до н. э. в Карпато-Балканском регионе существовала весьма
развитая сеть поселений, которая включала многочисленные телли, поселения в долинах рек или на высотах, равно как и свайные поселки. Резкий рост численности населения, или «демографический взрыв», вне всякого сомнения, привел к росту потребления всех доступных продуктов материального производства (рис. 4) (Todorova 1993: 77–78; Govedarica 2004b: 22 ff.). (Craddock 1995: 118 ff.)

На карте представлено соотношение количества зафиксированных памятников в различные периоды. Видно резкое увеличение поселений.

3) Ядро энеолита

Долгое время считалось, что медный век зародился в восточной Анатолии, где отмечены первые опыты с рудой и самородной медью. Однако, согласно современным представлениям, металлургия меди, которая бы подразумевала систематическую добычу и обработку руды, не была известна в Анатолии в первой половине 5-го тыс. до н. э.(см. Ottaway 1994: 87). Если оставить в стороне долгосрочный процесс экспериментирования с рудой и самородной медью, который без какого-либо значительного технологического прогресса протекал на Ближнем Востоке со времен мезолита и докерамического неолита, то появление металлургии как показателя наступления нового культурно-исторического периода относится к рубежу 6–5-го тыс. до н. э. и связано с Юго-Восточной Европой. Точнее говоря, это территория Средних и Восточных Балкан от Нижнего Дуная до Эгеиды и от Южной Моравы — Струмы до Черного моря. Это тот самый регион, где сильнее всего переплелись и проявились обозначенные выше факторы. Именно здесь сформировались мощные «медные» культуры, сначала Винча D и Караново V, затем Гумельница A1-A2, Караново VI, Коджадермен и Варна (KGK VI). Согласно радиокарбонной хронологии они охватывают большую часть 5-го тыс. до н. э.

Кстати, как раз то, о чем я говорил:
Археологическая периодизация данной эпохи может различаться. Согласно карпато-балканской
хронологии, первая половина 5-го тыс. до н. э. относится к позднему неолиту, в то время как вторая половина относится к раннему энеолиту или медному веку.

4) О периферии

Параллельно с восточнобалканским инновационным ядром и во многом под его влиянием интенсивное развитие происходило на территориях между Восточными Карпатами и Днестром. Там сформировалась культура Прекукутень-Кукутень A / Триполье A-B1, которая превратилась во второй значимый центр ранней металлобработки (рис. 10) (см. Chernykh 1992: 48–53). Культурные группы из этих двух центров были тесно связаны различными коммуникациями, а самые
значительные импульсы поступали из восточнобалканского ядра. Многочисленные материальные и социальные инновации позволили коренным образом улучшить общие жизненные стандарты и обеспечили мощный прирост населения. Результатом этого процесса стала мощная культурная экспансия как на локальном, так и на межрегиональном уровне. Этот феномен особенно прослеживается, с одной стороны, распространением культуры Кукутень из района Восточных Карпат к Днепру, с другой, проникновением восточнобалканских элементов на просторы Паннонии, Западные Балканы и далее. Имено этот, по тем временам высокоразвитый, культурный круг на востоке Юго-Восточной Европы явился исходной точкой для остальных культурных проявлений, относящихся к новой стадии развития, которую мы в одной из работ обозначили как «подлинный медный век» (eigentliches Äneolithikum) (Govedarica 2004b: 52).

5) Про восточноевропейские степи

Весьма интересная ситуация сложилась в причерноморских степях. В 5-м тыс. до н. э. этот регион попал под сильное влияние балкано-карпатских культур, что позволило балканской меди распространиться вплоть до Волги (Агапов и др. 1990: 28 сл.; Černych 1991: 581 ff.; Chernykh 1992: Abb. 15). Важный импульс данному процессу придали контакты и обмены между степным населением и носителями культур медного века, происходящие на западном рубеже степного региона (см. Govedarica, Manzura 2011: 45 ff.). Это привело к образованию социального расслоения и формированию так называемых степных элит — группа «Zepterträger» (Govedarica 2004b: 251 ff.) (рис. 12). Хотя мы не можем говорить о полной интеграции степных районов в социально-экономическую систему балканского энеолита, в 5-м тыс. до н. э. здесь существенно деградировали мезолитические и неолитические традиции, и наметилась определенная социальная стратификация населения. Возможно, обитатели степей между Днепром и Волгой могли сами отливать украшения и другие простые предметы из меди, импортируемой с Балкан (подробнее см. Govedarica, Manzura 2011: 46–51).

 

Богатое захоронение индивида наивысшего статуса: погребение 4 из Джюрджюлешть, район Вулкэнешть, Республика Молдова (по Govedarica 2004б: Abb. 20): 1 — наконечник из рога (от копья?); 2 — кремневый кинжал; 3 — медный кинжал; 4 — составное орудие (дерево, кость, кремень); 5 — «командный жезл» — скипетр из дерева, украшенного золотыми бляшками; 6 — лопатка барана с 40 нарезками; 7 — отполированный предмет из рога (символический фаллос); 8 — костяная пластинка; 9 — рыбьи плавники — украшение парадного головного убора; 10, 11 — украшения из спиралевидных низок бусин; 12, 13 — два спиральных золотых браслета; 14 — полированная бусина из раковины; 15 — половина костяной ручки; 16 — четыре бараньих копыта (остатки шкуры барана).

Кстати, фаллический предмет почти такой же, как у варненского "короля". Только у того из золота

https://andvari5.liv....com/56351.html

6) Про остальную Европу

За пределами Юго-Восточной Европы находок меди для этого периода либо нет, либо мало. Безусловно, речь идет об импортах из Юго-Восточной Европы, которые проникли в эти регионы непрямым путем и никак не повлияли на местное развитие. Очевидно, неолитический образ жизни в большей части Центральной и в Северной Европе укоренился достаточно сильно и смог противостоять этим новым импульсам с юго-востока европейского континента.


Заключение, пожалуй, процитирую полностью:
"Исходя из методологической предпосылки, что культурное и хронологическое определение любого археологического периода, включая связанную с этим терминологию, не может иметь определенные единые жесткие рамки, но должно опираться, прежде всего, на хорошо разработанную исследовательскую основу, хотелось бы в заключение подчеркнуть следующее. Понятие «медный век» в его прямом значении может применяться лишь к той эпохе и к тем регионам, где основной археологической доминантой является систематическое производство медных предметов из чистой, нелегированной меди. Здесь речь идет о той специфической технологической ступени, которая определяется сочетанием нескольких природных и социальных факторов: ресурсы,
технология, спрос, предложение и т. д. Следовательно, тот культурно-исторический период, который мы называем «энеолитом», мог существовать только на тех территориях, где выявлено сочетание этих факторов. Наступление этого периода ни в коем случае является непременным этапом развития и не всегда должно обязательно следовать за неолитом.

Основными характеристиками медного века как целостной культурной и социальной системы и обособленного этапа в культурно-историческом развитии преисторических обществ являются способность обрабатывать медь и сопутствующая ремесленная специализация, а также выраженная общественная стратификация.

Инвентарь одного из кенотафов (могиле без покойника) в Варне.

Представленные в статье аргументы показывают, что определяемый таким образом культурно-исторический период прослеживается лишь в Юго-Восточной Европе в 5-м тыс. до н. э. Наступление этого нового культурного этапа и его эволюция в этом сравнительно небольшом пространстве определяются природными условиями и социальными причинами, сочетание которых характерно только для той территории и для того времени. Со своей первоначальной территории на Восточных Балканах новая культурная система быстро распространилась в Восточные Карпаты и в Пруто-Днестровское междуречье, а затем в Карпатский бассейн, на север и северо-запад. Так был окончательно оконтурен основной район, где развивались культуры медного века (см. рис. 11). Судя по имеющимся данным, восприятие новой культурной системы за пределами ее основного ареала было не слишком интенсивным. Это можно объяснить тем, что в начале металлургия меди не принесла существенного эргономического преимущества над остальными типами сырья. Наряду с определенными природными условиями, производство меди требовало крупных организационных и технологических изменений, что тоже могло являться своего рода преградой на пути внедрения этой новой социоэкономической системы. В более близких и далеких районах, как правило, фиксируются отдельные импорты из основного региона, или же продолжается экстенсивная обработка самородной меди, что не сильно влияло на ход местного традиционного культурного развития. Такой предстает ситуация на Западных Балканах, в Албании и Греции, а также, вероятно, на более широких просторах Средиземноморья.

Еще меньше следов культур медного века отмечено в северной части континента, где, очевидно, неолитическая система была достаточно мощной и функциональной для того, чтобы противостоять инновациям, которые могли бы повлиять на традиционную идеологию. Учитывая это, выглядит оправданным подход, развившийся в немецкой археологии, согласно которому неолит той части Европы продолжается до 2200 г. до н. э. или до начала бронзового века по хронологии П. Райнеке (см. Lüning 1996: 233 ff.).

Немного более сильное влияние культур медного века прослеживается в степном регионе Северного Причерноморья. Группы животноводов данной области поддерживали интенсивный обмен с высокоразвитыми балканскими культурами, что отразилось на их материальной и социальной эволюции. К тому же, распространение культуры Кукутень-Триполье от Карпат к Среднему Днепру ослабило местные мезолитические и неолитические традиции, что сделало степные культуры более открытыми к восприятию новых импульсов. Известно, что балканская медь доходила до Волги, и не исключено, что местные мастера могли уже изготавливать отдельные виды украшений из привозного сырья. Культурная система балканского медного века истощается достаточно быстро — к концу 5-го тыс. до н. э. Исчезают традиционные центры, а с ними и массовое металлургическое производство. Наступила культурная стагнация, которая в большей или меньшей степени прослеживается по всему континенту, но особенно ярко выразилась в некогда высокоразвитых областях Восточных Балкан и Нижнего Дуная. Единственным исключением была культура Кукутень-Триполье, в полной мере продолжающая существовать и в течение первой половины 4-го тыс. до н. э., достигнув высокого уровня развития и самобытного культурного выражения, не находящего параллелей в других частях тогдашней Европы, но весьма сильно напоминающего протогородские цивилизации Ближнего Востока.

Причины, которые привели к исчезновению европейского медного века, до сих пор недостаточно ясны. Часто за коллапсом энеолитической цивилизации усматривают разрушительную военную инвазию с востока, по аналогии с более поздними историческими периодами. Однако эти построения оказались недолговечны по той простой причине, что не существует никаких археологических подтверждений подобной инвазии (см.: Govedarica 2004b и используемая там литература). Все указывает на то, что причины следует искать в некоторых местных природных или социальных явлениях. Одна из теорий говорит, что к концу 5-го тысячелетия поверхностные резервы окисленной руды были исчерпаны. Это могло привести к ослаблению и разрушению установившейся цепочки производства и распространения меди, что отразилось на всей социальной и культурной системе. Не следует исключать и воздействие неких природных катаклизмов, как то повышение уровня моря, которое особенно сильно затронуло прибрежные районы Черного моря и Нижнего Дуная, где были расположены развитые центры культур Варна и Гумельница. Археологические остатки конца 5-го и начала 4-го тыс. до н. э. на Восточных Балканах и Нижнем Дунае чрезвычайно скудны, что отражает период хиатуса и поиска новых культурных идентичностей (культуры Хотница, Чернавода I). В культурном отношении этот регион начинает восстанавливаться лишь во второй половине 4-го тыс. до н. э., когда появляются первые культуры бронзового века (Чернавода III, Усатово).

После практически полного исчезновения на 300–400 лет (4200/4100–3800 гг. до н. э.) медь опять становится материалом, востребованным на территории Европы, хотя в то время она могла добываться, главным образом, из менее доступной сульфидной руды. Однако в это время медь начинает легироваться с мышьяком, а затем и с оловом, что ознаменовало переход к новому, более эффективному типу металлургии и наступление качественно другого культурно-исторического периода — бронзового века".

Полностью со статьей можно ознакомиться здесь

Говедарица Б. Где, когда и как зарождается медный век? // Российский археологический ежегодник. 2015–2016. № 5–6 / Ред. Л.Б. Вишняцкий. — СПб. : Издательство Государственного Эрмитажа, 2016. С. 53-78
http://www.archeo.ru...aritsa.pdf/view

Очень интересно и полезно. Впрочем, не слишком ли субъективны чисто теоретические рассуждения о том, что такое та или иная эпоха. Например,  можно задаться вопросом - не выглядят ли искусственными критерии чистой меди или стратифицированного общества?  Не умножаются ли в данном случае сущности? Кроме этого, для меня остались немного непонятными еще два момента. Автор прекрасно рассмотрел европейский материал этого периода. Но название статьи при этом довольно глобальное. Мне лично было бы интересно увидеть больше подробностей про остальные регионы земного шара. Хотя бы потому, что о них я знаю гораздо меньше. На Ближнем Востоке тоже выделяют халколит. Возможно, Говедарица ограничился лишь краткими репликами о нем потому, что он не подпадает под критерии собственно медного века, как его понимает сам Говедарица? Ведь для этого периода на Ближнем Востоке характерна не чистая медь, а различные сплавы. Например здесь:
"Для МВ существуют две представительные серии анализов: 42 по Анатолии и 69 по Ирану. В обоих регионах уже в это раннее время наряду с металлургически «чистой» медью, без искусственных добавок, применялся медно-мышьяковый сплав (рис. 4, 1). Вопрос о естественном или искусственном характере примеси мышьяка остается дискуссионным".

 

На рисунке соотношение металлов в халколите Ирана и Анатолии.

МОДЕЛИ МЕТАЛЛОПРОИЗВОДСТВА НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
(энеолит – средний бронзовый век)
http://old.archaeolo.../2009/393/5.pdf

Возможно, именно из-за этого Говедарица и не рассмотрел более подробно Ближний Восток. Возможно, были еще какие-то причины. А ведь есть еще Китай, Индия и остальная Земля. Мне представляется, что в статье со столь панорамным названием следовало бы хотя бы тезисно пояснить, почему эти регионы не включены и не могут быть включены в понятие медного века.

Есть еще один момент, который автор, как мне кажется, не раскрыл. Это центры медной металлургии после 4200 г. до н.э. Понятно, что их уже нельзя сравнить с тем, что было до. Но тем не менее, какое-то производство явно существовало. Медный топор Эци был из чистой меди. Медные изделия или свидетельства медной металлургии присутствовали у КВК. Но да, они особенной погоды не делали.

Хотя есть кое-какие свидетельства того, что медные изделия (правда неясно насколько чистые)  могли применяться и гораздо шире, чем мы можем судить исходя из числа сохранившихся медных изделий.

Evidence for widespread occurrence of copper in Late Neolithic Poland? A deposit of Funnel Beaker Culture bone products at site 2 in Osłonki (Kuyavia, central Poland)

https://www.research..._central_Poland

 

[Краки Нифлунг]

И снова о палеометалле

Вот такая самородная медь

В посте про статью о медном веке я высказал кое-какие мысли. Мне непонятно было, что из картины энеолита Говедарицей был исключен Ближний Восток. Естественно, в тех рамках, в которых он сам понимает медный век.   Да, Балкано-Карпатский регион 5-го тысячелетия до нашей эры довольно яркое явление - стратифицированные общества, телли, пиктография даже. Но и на Ближнем Востоке было не хуже. Еще чуть-чуть и все прелести цивилизации возникнут именно там. Так неужели с металлургией было хуже, чем в Юго-Восточной Европе?  Как же ex oriente lux? Пришлось немного погуглить, глубоко в вопросы  металлопроизводства энеолитического Ближнего Востока я никогда не вдавался.

Большинство из того, что нашлось, рассматривало раннюю металлургию на БВ только в контексте региона и никаких сравнительных данных  с той же Юго-Восточной Европой не предоставлялось. И  судя по тому, что я нашел, получается вполне себе постепенное развитие. Но в одной из статей встретил вот такую реплику:

"It took until about the 4th millennium BC before metal production really started"

Отсюда

An overview of Mesopotamian bronze metallurgy during the 3rd millennium BC

https://core.ac.uk/d...df/55753918.pdf

Выходит, что развитие развитием, но реальное производство началось только в 4-м тысячелетии до н.э., когда на Балканах расцвет медного века уже успел завершиться.  Дальнейший поиск привел к статье  Л.И. Авиловой на русском языке (ссылки будут снизу),  в которой таки удалось найти желаемые сравнительные данные. Судя по публикациям, автор знакома и с ближневосточным, и с европейским материалом, что радует.  Так вот, касательно сравнений:

 

"Древнейшие металлические находки известны с территории Ближнего Востока, они относятся к неолиту (IX–VIIтыс. до н.э.) и изготовлены из самородной меди [55, с.83; 29]. При раннем знакомстве с металлом развитие металлопроизводства здесь шло крайне медленно вплоть до IVтыс. до н.э. Металлические вещи чрезвычайно редки, репертуар ограничен украшениями и мелкими орудиями. Производство металла вЮго-Восточной Европе возникает значительнопозже (Vтыс. до н.э.) и характер его совершенно иной. Яркая вспышка производства происходит на Северных Балканах: здесь бытуют тяжелые, металлоемкие медные орудия и оружие, серии золотых изделий [59], открыты огромные рудники [34; 36, с.5678]. Этот процесс нашел свое выражение в быстрой консолидации энеолитической БКМП (Балкано-Карпатской металлургической провинции)".

Более того:

"Достижения балкано-дунайской металлургии и металлообработки количественно и качественно превосходят все, что известно об энеолитическом металле Ближнего Востока. Так, на Балканах умели плавить как окисленные, так и сульфидные руды [28, с.74–77; 65]. В литье применялись различные типы литейных форм (в том числе разъемных со вставным сердечником), графитовые матрицы и покрытия [64]. Управление процессами литья позволяло устранять пористость меди. Кузнечная традиция включала стабильное применение горячей ковки и кузнечной сварки [28, с.105, 123].Структурные исследования балканского металла показали, что металлообработка Юго-Восточной Европы в МВ находилась на феноменально высоком уровне и представляла собой самостоятельную ремесленную отрасль наряду с металлургией ".

Для сравнения: база данных по металлическим изделиям  Балкано-Карпатской провинции содержит свыше 4000 медных и около 200 золотых изделий.  У Авиловой есть отдельная статья про развитие металлургии на Ближнем Востоке, где приведена база данных по медным изделиям этого региона. Это данные по находкам из Анатолии, Ирана, Месопотамии и Леванта.  Это всего лишь 241 изделие.  И большая часть (160) происходит из Ирана.

Впрочем, при переходе к бронзовому веку количество металлических изделий на Ближнем Востоке возрастает в Леванте и Месопотамии в 100 и более раз. Но это совсем другая история.

Хотелось бы выписать кое-какую интересную инормацию из статьи Авиловой. Про провинции, Каргалинские рудники и пр. известно еще со времен учебы, но вот некоторые более конкретные цифры показались стоящими внимания.

Про начало металлургии

+ Традиция использования самородного металла в Иране и Анатолии восходит к IX–VII тыс. до н.э. Развитие производства металла начинается в МВ (вторая половина V тыс. до н.э.) на территории Ирана и в меньших масштабах в Анатолии. В трех регионах Ближнего Востока производство металла в МВ значительно менее 1%массива, только в Иране этот показатель составляет 5%. Поразителен контраст количественнои морфологически представительных коллекций МВ из Ирана и практически полное отсутствие металла в синхронных памятниках Месопотамии. Видимо, феномен появления металлургии в энеолите Ирана связан с наличием богатых минеральных ресурсов и развитым обменом между земледельческой цивилизацией Двуречья и Иранским плато. Масштаб производства металла в Иране по сравнению с Месопотамией выглядит еще более выразительным,если учесть высокую степень исследованности Двуречья и низкую– Ирана.

 

Про ЦМП

Начало бронзового века характеризуется формированием Циркумпонтийской металлургической провинции (существовавшей в эпохи ранней и средней бронзы), которая состоит из двух зон  блоков культур: южного и северного.

+ Южный включает высокоразвитые земледельческо-скотоводческие культуры Балкан и Карпат, Эгеиды, Анатолии, Леванта, Месопотамии, Ирана, Южного Кавказа. На Ближнем Востоке еще в МВ происходит сложение цивилизаций городского типа,а в РБВ возникают ранние государства. Северный блок– «варварская» периферия провинции, культуры кочевых и полукочевых скотоводов Восточной Европы, живших от Южного Урала до низовьев Дуная и от Верхней Волги до предгорий Кавказа.

+ Распределение материала по хронологии в двух зонах провинции неодинаково (табл.1):на севере число находок РБВ превосходит коллекцию СБВ за счет массива украшений майкопской культуры (Северный Кавказ). Украшения в этот период составляют 84% материала, а орудия/оружие всего 14%. В СБВ на севере орудия/оружие более многочисленны (39%), хотя украшения составляют больше половины материала. На юге картина иная: резкий количественный рост материала происходит в СБВ засчет украшений (86%), а класс орудий/оружиясоставляет всего 9% [52, с.166–167; 3; 7].В ЦМП применялась медь/бронза, золото и серебро (табл.2).

 

+ Статистический анализ приводит к неожиданному выводу: медно-бронзовые изделия составляют меньше 29% массива, доминируют изделия из драгоценных металлов– около 80%, причем преобладает золото. Массовое распространение драгоценных металлов выделяет ЦМП среди других систем. В РБВ большинство золотых изделий происходит сСеверного Кавказа [25], в СБВ «золотые» комплексы смещаются на юг– в Анатолию и Месопотамию [36; 1; 3], а на севере драгоценные металлы исчезают. На Балканах в бронзовом веке золота почти нет.

+ Первые железные находки появляются в РБВ и СБВ [24] как в южной зоне, так и в северной.
В табл.2 приведены данные о составе сплавов на медной основе. Картина в обеих зонах сходна. Число находок из «чистой» меди припереходе от РБВ к СБВ падает вдвое. Основной сплав– мышьяковая бронза в обоих периодах составляет более половины анализов, но на севере ее доля от РБВ к СБВ возрастает, а на юге– уменьшается: здесь заметную роль начинают играть сплавы с применением олова (около30%), на севере же они не получают широкого распространения [43, с.14, рис.9; 9].Массовое применение мышьяковых бронз–базовый признак металлопроизводства ЦМП.Этот сплав доминировал почти повсеместно заисключением северной периферии (на Южном Урале, в Среднем и Нижнем Поволжье употреблялась «чистая» медь).


+ В РБВ производство металла на юге Восточной Европы определялось уровнем его развития у племен ямной общности, где функционировали два производственных очага– металлообрабатывающий приднепровский и металлургический волго-уральский [54, с.54–171]. В первом доминировали кавказские производственные традиции использования мышьяковой бронзы,второй базировался на «чистой» меди. Часть ее,возможно, получали из медистых песчаников Каргалинского рудного поля [47, с.77–116].Однако в целом каргалинский металл играл малозаметную роль в восточноевропейском производстве: не более 10% массива РБВ и всего 5% в СБВ. Господствовала мышьяковая бронза, ввозившаяся из горно-металлургических центров Кавказа и Анатолии.

 

Про состав раннего металла на востоке

+ О составе металла МВ мы можем судить по сериям анализов из Анатолии и Ирана. Уже в это время «чистая» медь не была единственным материалом, около половины анализов составляет медно-мышьяковый сплав.

+ Содержание мышьяка зависит от функции изделия, орудия и оружие могут содержать до 5%, а украшения до 20%.

 

Про динамику

+ При переходе от МВ к РБВ динамика производства в регионах различна: в Леванте и Месопотамии наблюдается скачкообразный (в 100раз) рост числа находок, в Анатолии и Иране рост менее резкий, в 5–6раз. Парадоксально выглядит картина в Месопотамии, где источников металла нет, тем не менее, в РБВ наблюдается скачок числа металлических изделий.

+ В РБВ в трех регионах украшения преобладают над орудиями/оружием, наиболее четко это выражено в Иране и Северной Месопотамии [7]. Эти черты сближают иранский регион с месопотамским, а также с майкопской культурой Северного Кавказа. Соотношение металлов в РБВ выявляет значительные различия по регионам. Так, в Анатолии репертуар металлов практически тот же, что в МВ: 93% материала–медь–бронза. В Месопотамии и Иране массово применяется золото (47–70% материала). Оно доминирует и на Северном Кавказе. Основной сплав РБВ во всех регионах– мышьяковая бронза (59–80%). Бронзы Месопотамии и Ирана имеют общую специфическую черту– око ло половины анализов дают повышенное (свыше 0,3%) содержание никеля, что характерно и для Северного Кавказа [32, с.38–39; 6].

+ Переход к СБВ отмечен новым скачком производства металла: в Анатолии почти в 100 раз,в Месопотамии– в 25 раз. В Леванте и Иранерост не столь велик: в 7и в 2раза. В целом наиболее ярко выраженной скачкообразной динамикой распространения металла отмечена Месопотамия как при переходе от МВ к РБВ, так и от РБВ к СБВ [1]. Наиболее плавный рост производства происходит в Иране, его характерная черта– консерватизм, ведущая роль мышьяковой бронзы на протяжении всех рассматриваемых периодов.

О лесной периферии

+ Представление о древнейшей восточноевропейской металлургии было бы неполным без учета особой модели северного лесного металлопроизводства. Его основная черта– примитивизм технологии иинвентаря [54, с.185–189]. Это ареал культур лесных охотников и рыболовов, занимавших территории от Урала до Скандинавии. К настоящему времени обследованы десятки поселений,собран представительный материал (около 800 медных предметов). Все они изготовлены из металлургически «чистой» меди. Здесь выделено 3производственные зоны. Первая объединяла культуры ромбо-ямочной и асбестовой керамики на территории Карелии и Скандинавии и базировалась на самородной меди. Местные мастера применяли вначале холодную, позже– горячую ковку меди. Вторая зона располагалась на территории от Верхней Волги до предгорий Урала (волосовская, гаринская, юртикская культуры). Волосовский металлообрабатывающий и гаринский металлургический очаги использовали в качестве рудной базы местные медистые песчаники. Третья зона существовала на Урале и в Зауралье (суртандинская, аятская, липчинская культуры). Здесь разрабатывались местные месторождения окисленных руд. Основой производства было литье заготовок в открытые формы с последующейкузнечной формовкой изделий. Фундаментальная особенность металлопроизводства лесной зоны– преобладание класса отходов производства (капли, сплески, слитки), орудия/оружие находились на втором месте, украшения– на третьем.

Металлургия поздней бронзы

+ Наступление ПБВ означало разрушение единства ЦМП и системы взаимосвязей Севера и Юга. Отдельные территории обособляются и приобретают специфическиех арактеристики, формируются новые металлургические объединения. На пространствахсевера ЦМП возникают три новые металлургические провинции: Кавказская, Европейская и Евразийская [54, 43].

+ На юге труднообъяснимым феноменом распада ЦМП стало резкое падение числа металлических изделий в Анатолии во II тыс. до н.э. Памятники Хеттской империи чрезвычайно бедны металлом (как бронзой, так и железом). Эти скудные коллекции резко контрастируют с взлетом металлопроизводства и разнообразием репертуара металлического инвентаря синхронных Кавказской и Европейской МП [11]. Дискуссия по этой острой проблеме требует своего продолжения.

+ Как Кавказская, так и Европейская провинции кардинально отличаются от модели производства предшествующей ЦМП. Во-первых, в обеих новых системах происходит решительный отказ от традиций циркумпонтийскогопроизводства, связанный с изоляцией от соседних систем. Во-вторых, имеет место стремительный рост масштабов производства металла.

+ В отличие от Кавказской и Европейской систем ЕАМП унаследовала формы орудий/оружия и технологические приемы производства, характерные для предшествующей ЦМП. Это прослеживается вматериалах начала ПБВ (абашевская общность в Восточной Европе, синташтинская и петровская культуры Южного Зауралья). То же наблюдается и в конце ПБВ в срубной и алакульской общностях. Их производство ориентировано на изготовление «циркумпонтийского» набора инвентаря [43, с.17; 56]. Евразийское производство отличается от стандартов ЦМП слабым распространением драгоценных металлов (2%).Технология использования золота также иная,оно применялось в виде фольги, накладываемой на бронзовые украшения.

Про Каргалы:

+ Общий объем извлеченной руды оценивается в 100–120 млн кубометров  (до 250 млн т), масса выплавленной в бронзовом веке меди могла составлять от 55–60 до100–120тыс.т.

Ну и из заключения:

Как бы внезапно на Северных Балканах и вКарпатском бассейне, в Юго-Западном и Центральном Иране, в зонах высокоразвитых земледельческо-скотоводческих культур происходит взрыв металлопроизводства. Территория Балкано-Карпатья изучена несравненно лучше, чем Иран, и именно в Юго-Восточной Европе констатировано формирование первой в Евразии Балкано-Карпатской металлургической провинции. В Иране появляются морфологически устойчивые серии крупных металлических изделий, свидетельствующие о наличии развитого местного производства. Но в целом прародина открытия металла– Анатолия и Ближний Восток– в МВ остаются на периферии технологического прогресса по сравнению с синхронными балкано-карпатскимикультурами.За внезапным распадом БКМП в начале IVтыс. до н.э. следует формирование Циркумпонтийской МП. Территория металлоносных культуррезко расширяется. В эпоху ранней бронзыплощадь ЦМП составляет 4,8–5,0млн км2, а впериод средней бронзы возрастает до 5,6–5,8млн км2, при этом к концу IIIтыс. до н.э. знания о металле распространяются далеко за ее пределы.Переход к ПБВ на рубеже III–IIтыс. до н.э. отмечен наиболее мощным расширением ареала металлоносных культур. В ПБВ культуры, знакомые с горнодобывающим производством, металлургией и металлообработкой, развиваются в Северной Европе и в Африке севернее Сахары, в большинстве регионов Азии и занимают уже 40–42млн км2, вытесняя племена, находившиеся на стадии каменного века. Ареал сообществ ЭРМ в период поздней бронзы достигает своего максимума. Это пик развития ЭРМ, онобозначает территорию, где происходили всеключевые события в истории Евразии.

Цитаты и таблицы отсюда

Развитие металлопроизводства в эпоху раннего металла (энеолит – поздний бронзовый век). Состояние проблемы и перспективы исследований

https://www.academia...вы_исследований

Часть таблиц отсюда

МОДЕЛИ МЕТАЛЛОПРОИЗВОДСТВА НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ (энеолит – средний бронзовый век)

http://old.archaeolo.../2009/393/5.pdf

[Краки Нифлунг]

Медный век на том конце света

На прошлый пост про медный век на Ближнем Востоке я получил довольно интересный комментарий от ув.maoist. Неплохой способ расширить кругозор и узнать, как там обстояли дела с энеолитом по ту сторону Атлантики (или Тихого Океана, смотря как считать). Короче, процитирую отдельным постом, чтобы не потерять. Пусть будет.

 

Древнейший пример использования меди (Миннесота) датируется 4800 до н.э. Древнемедная культура (или древнемедный комплекс) остается предметом дискуссий. Даже начало ее датируют широко от начала до конца IV тыс. до н.э. (хотя узкие специалисты больше склоняются к более ранней дате ок. 4000 до н.э.). Мастера использовали как холодную, так и горячую ковку.

По оценке некоторых исследователей, объем добываемой меди исчислялся сотнями тонн. При этом вся эта технология небольшими группами неоседлых охотников-собирателей и была распространена довольно широко.

А вот как во второй половине II тыс. до н.э. начался рост социальной сложности и появились более крупные погребальные комплексы со свидетельствами различия в статусах и накопления престижных объектов (медные артефакты, импортный кремень, морские раковины и охра), так "базовая технологическая" роль меди резко деволюционировала - упало производство, сократился ассортимент и т.д. (классическая модель "техномной деволюции" Бинфорда).

В общем, жутко интересная, но непонятная траектория.

В комментариях еще довольно интересная ссылка про медные дела в Америке промелькнула от ув.luol_carmelo

https://www.booksite...rica/04_27.html

[Краки Нифлунг]

Медь шагает по миру

В одной из статей нашел такую карту. Она отражает время появления медной металлургии в Западной Евразии и Северной Африке. Под картой легенда с обозначением периодов. Стоит учитыват, что такие масштабные карты всегда условны.  В реальности границы овалов наверное будут гораздо более рваными. Однако наглядность - тоже дело неплохое, а частности всегда можно уточнить. Короче,  будет неплохим дополнением к моим постам про раннюю металлургию. Решил для них ввести тег медь. А то искать долго придется, если понадобятся.

 

a – 5000 BC, b – 4000 BC, c – 3000 BC, d – 2500 BC, e – 2000 BC

Карта из

 

Kadrow S. The Idea of the Eneolithic // Kristiansen K., Šmejda L., Turek J. (Eds.) Paradigm Found. Archaeological Theory Present, Past And Future. Essays in Honour of Evžen Neustupný. — Oxbow Books, 2015

[профессор Перзеев]

 

 

Она отражает время появления медной металлургии в Западной Евразии и Северной Африке. 

Не совсем точно отражает. Если здесь подразумеваются следы металлургического производства: шлаки, выплески металла, литейные формы, тигли и их фрагменты и т.п., то в эту карту в период 2500 ВС - 2000 ВС однозначно нужно включать территории Севера Европейской части России вплоть до Белого моря ( т.н. "лесной энеолит). Если же подразумеваются находки металлических изделий вообще, то на 2500 ВС-2000 ВС карта будет еще шире. В нее дополнительно войдет еще Южная Скандинавия и Южная Финляндия.

П.С. Последнее время не следил за изучением КШК в Скандинавии. Не буду утверждать,что там обнаружены следы металлургии. Но металлические изделия есть однозначно.

[Краки Нифлунг]

Не совсем точно отражает. Если здесь подразумеваются следы металлургического производства: шлаки, выплески металла, литейные формы, тигли и их фрагменты и т.п., то в эту карту в период 2500 ВС - 2000 ВС однозначно нужно включать территории Севера Европейской части России вплоть до Белого моря ( т.н. "лесной энеолит). Если же подразумеваются находки металлических изделий вообще, то на 2500 ВС-2000 ВС карта будет еще шире. В нее дополнительно войдет еще Южная Скандинавия и Южная Финляндия.

П.С. Последнее время не следил за изучением КШК в Скандинавии. Не буду утверждать,что там обнаружены следы металлургии. Но металлические изделия есть однозначно.

Ну да, поэтому 

 

 

 

Стоит учитывать, что такие масштабные карты всегда условны.  В реальности границы овалов наверное будут гораздо более рваными

 

[профессор Перзеев]

Хороша условность - целые регионы не входят. Зачем тогда вообще нужны подобные карты?

[Краки Нифлунг]

Европейская медь между энеолитом и эпохой бронзы

Я как-то рамещал статью Говедарицы о медном веке в Европе. В конце, комментируя статью и кризис медной металлургии после 4200 г. до н.э. в Юго-Восточной Европе, я заметил:

"Есть еще один момент, который автор, как мне кажется, не раскрыл. Это центры медной металлургии после 4200 г. до н.э. Понятно, что их уже нельзя сравнить с тем, что было до. Но тем не менее, какое-то производство явно существовало. Медный топор Эци был из чистой меди."

Насколько я помнил, медь для топора "Ледяного человека" происходила из Тосканы.  Как-то специально по этому поводу не задумывался и не искал каких-либо работ на эту тему, но вот у ув.strator обнаружилась ссылка на одну примечательную статью как раз по этому поводу:

"Между 4-м и 3-м тысячелетиями до нашей эры, в эпоху меди, Италия была перекрестком сложной сети распространения и обмена этого металла, которая возникла раньше, чем предполагалось. Раскрыть это на страницах журнала Plos One - исследование, проведенное Андреа Долфини из Университета Ньюкасла, Жильберто Артиоли и Ивана Анджелини из Университета Падуи.

В последнее десятилетие новое исследование показало, что добыча медьсодержащих минералов и обработка меди в доисторической Италии начались раньше и с использованием более сложных технологий, чем считалось ранее. Но слишком мало деталей известно о путях распространения и методах обмена этого металла к югу от Альп, поэтому в Падуе была создана рабочая группа с целью изучения торговли в неолитической Италии.

Чтобы восстановить маршруты обмена и места обработки меди, группа исследовала 20 медных объектов, которые включают оси, алебарды и кинжалы, найденные в центральной Италии. «Мы обнаружили и проанализировали находки, которые уже датированы в соответствии с контекстом и типом и в настоящее время хранятся в различных музеях центральной Италии: Флоренции, Ареццо, Сиене и Гроссето», - объясняет Джилберто Артиоли из отдела геологических наук Университета в Il Bo Live. Падуи. «Датировка таких находок довольно сложная: металлы нельзя датировать напрямую. Поэтому у нас есть хронологическое указание из археологических исследований, к которому мы добавили химический и изотопный анализ свинца как индикатора происхождения металла ", продолжает Артиоли.

Причем здесь свинец, если мы говорим о меди? «Дело в том, что все медные находки содержат некоторые следы свинца в качестве примесей. А связь между концентрацией свинца 204 и его радиогенными изотопами (206, 207 и 208) может использоваться для получения информации о происхождении меди. Эти соотношения варьируются в разных областях в зависимости от их возраста: на практике оно становится отпечатком разных итальянских и европейских полей. После того, как изотопные соотношения свинца в наших результатах были измерены, нам просто нужно сравнить их с максимально полной базой данных о шахтах, чтобы определить, откуда поступает эта медь».

Таким образом, сравнивая археологические данные и изотопные сигнатуры медных объектов с областями добычи и распределением археологических участков, удалось проследить маршруты доисторической меди в Италии.

1: Libiola; 2: Monte Loreto; 3: Orti Bottagone; 4: San Carlo-Cava Solvay; 5: Grotta San Giuseppe; 6: Grotta del Fontino; 7: Grotta della Spinosa; 8: Fontenoce di Recanati; 9: Ponte San Pietro; 10: Selvicciola; 11: Rinaldone; 12: Lucrezia Romana; 13: Romanina; 14: The Iceman; 15: Zug-Riedmatt; 16: Saint Blaise/Bains des Dames; 17: Hornstaad; 18: Col del Buson; 19: Arene Candide; 20: Grotta della Pollera; 21: Lipari; 22: Saint Véran; 23: Fontaine-le-Puits. Hollow circles: contemporary cities. Inset: squares: axe-heads; dots: daggers; triangles: halberds. Objects ID 7–8, 38–39 (plus hafting rivet ID 39A): Pianizzoli; 55: Garfagnana; 71: Vetralla; 85, 88, 355: Province of Florence; 100: Province of Grosseto; 126–127: Il Teso; 170: Querceto; 357–358: Near Terni; 360: Province of Siena; 385: Selvena; 412: Abruzzo; 422: Corneto (modern-day Tarquinia); 425: Sarteano, Palazzone. Note that the locations of objects ID 55, 85, 88, 100, 355, 357, 358, 360 and 412 are approximate (image: Andrea Dolfini; base map: U.S. Geological Survey).

«Первое систематическое применение анализа изотопов свинца к исследованным результатам показало нам, что в центральной Италии задолго до этрусско-римской эры существовала обширная металлургия. Медь добывалась и обрабатывалась здесь еще во второй половине IV тысячелетия до нашей эры и большая ее часть прибывала из Тосканы. Ранее мы уже частично подозревали это, когда изучали топор человека Симилауна, более известного как Эци, останки которой были найдены в леднике между Италией и Австрией. Благодаря радиоуглеродному анализу древесины рукояти топор Эци можно датировать 3200 г. до н.э. Теперь же мы определили область, из которой происходит медь клинка, это Тоскана.

«Как и ожидалось, большинство изученных рабочей группой объектов были связаны с медью, добытой в Тоскане, - продолжает Артиоли, - но некоторые объекты - и это нас немного удивило - были изготовлены из меди, происходившей из Западных Альп или из южной части французского Центрального массива. Это верные признак и того, что в столь отдаленную эпоху уже существовал тирренский круг обмена и торговли этим металлом. Мы также знаем, что богатые месторождения юго-восточных Альп не использовались в этот период, хотя они будут представлять собой величайший источник металла со второй половины III тысячелетия и в течение всего бронзового века».

Таким образом, исследование подтверждает важность богатых минеральных месторождений Тосканы как источника меди для энеолитических общин в Италии, но также прослеживает новые торговые и импортные маршруты, которые проходят через Альпы. За тысячу лет до начала Бронзового века в доисторической Европе уже была хорошо развитая сеть обмена. «До наших исследований таких данных просто не было, тогда считалось, что вся медь поступила с Востока или с Балкан. Вместо этого, теперь у нас гораздо более четкая картина металлургии этого периода, когда тосканская медь и тирренский контур становятся все более важными».

https://strator.live...com/114137.html

[Skalagrim]

У меня возник вопрос по бронзовым мечам. Есть ли находки или другие свидетельства о таких в восточно-балтийском регионе. Можно ли доверять этой статье: https://bsmith.ru/ar...ronze_age_sword

 

из статьи:  "Мечи из Скандинавского бронзового века появляются с 13 в. до н.э."  "Меч конструкции Бронзового века и способы его производства исчезают в конце раннего железного века (Гальштатская культура,  период D), около 600-500 гг. до н. э., когда мечи снова заменяются кинжалами на большей части Европы"

 

интересно что в ВЕ и на восточном и южном побережьи Балтийского моря?

 

Спрашиваю потому, что в латышских дайнах, которые относят к средневековью, а некоторые из них - максимально (не позднее) к раннему среневековью, так как они сохранают какие-то отображения реалий того времени (скажем около 10 века, естественно нашей эры). Так вот в дайнах употребляется устойчивое сочетаание zaļais zobentiņš (зелёный меч). Некоторые считают что имеется ввиду бронзовый/медный меч. Хотя, может быть и к цвету стали/железа можно отнести зелёный цвет? Но, вот есть такое мнение. 

[Краки Нифлунг]

 

[Краки Нифлунг]

Большинство знает, что бронза - это сплав меди и олова. Однако не многие знают, что бронзы бывают разными, отличаясь по второму компоненту, добавляемому к меди. 
Известно, что классическая медно-оловянная бронза появилась не сразу. Сначала был распространен сплав меди с мышьяком.  Например, мышьяковистые бронзы были распространены в Восточной Европе всю раннюю и среднюю бронзовые эпохи, а также частично во время поздней бронзы.

Если то, как выглядит обычная медно-оловянная бронза мы все представляем, то с мышьяковистой уже сложнее.  В студенческие годы мне доводилось видеть и находить во время экспедиций предметы из мышьяковистой бронзы.  В погребениях такие предметы хорошо отличимы на фоне грунта из-за их характерного цвета



Отреставрированные изделия, которые я видел, обычно тоже были с каким-то зеленоватым оттенком. И я думал, что мышьяковистая бронза даже для свежих изделий - это что-то темно-зеленоватое.

Однако



Здесь можно увидеть сравнение одинаковых бронзовых изделий с разным содержанием легирующего компонента. Это мышьяк (8%) и олово (12% и 15%).

"Three reproductions of bronze age knives. The knive on the left has been cast using arsenical bronze (approx. 8%wt As) and shows the typical silverish sheen of arsenical copper alloys. The knives in the center and on the right were cast in tin bronze (CuSn15 and CuSn12, respectively). CuAs8 can be cold-worked to a hardness similar to a CuSn8 alloy and shows similar properties alike. When arsenic content rises above 8%wt the bronze becomes brittle and is of no advantage."

[Краки Нифлунг]

Наверное, сюда
 

Металлообработка в медном и бронзовом веках в понтийских степях

Дома есть один хороший сборник. Перефоткал и сохранил сюда одну коротенькую, но интересную статью оттуда.

 

Свернуть