В этой теме нет ответов

[Axeront]

ВАСИЛЬЕВ Юрий Михайлович – кандидат исторических наук (Институт истории, археологии и этно-
графии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток).

Деструкция
органических веществ
при двухактных погребениях

Автор рассматривает влияние микроорганизмов на процесс разложения тканей трупа в древних
погребениях в различное время года и в разных условиях. Опираясь на выводы проведенного анализа, ос-
паривает критерии выделения погребений, определяемых как вторичные, кенотафы или детские, а
также принятую интерпретацию фактов человеческих жертвоприношений и каннибализма.

Полагаю, многие археологи не знают или никогда не задумывались над
тем, что же происходит с телом человека после смерти, какие сложные биохимиче-
ские процессы протекают при этом. Это понятно, поскольку археологам, как опоз-
давшим, согласно латинскому изречению, всегда достаются кости – «Venientibus –
ossa»! Они ведь имеют дело с конечным продуктом разложения – скелетом. Одна-
ко разложение органических веществ не заканчивается только с распадом мягких
тканей. При описании раскопок исследователи неоднократно отмечали, что в погребе-
ниях при наличии могильного инвентаря по каким-то непонятным причинам от-
сутствует либо весь скелет, либо часть его костей вместе с черепом. Неверная ин-
терпретация этого явления приводит не только к ошибочной трактовке погребаль-
ного обряда, но и к выделению несуществующих вторичных погребений, кенота-
фов и т. д. А в ряде эпизодов попросту вызывает недоумение. Вот, например,
А.В.Давыдова пишет об Иволгинском могильнике: «Из 216 раскопанных могил –
200 ограблены, похищен не только инвентарь, но в большинстве случаев даже кос-
ти погребенных либо потревожены, либо вообще отсутствуют» (создается впечат-
ление, что могилы не только ограблены, но и осквернены) [5, с. 28].
В Притоболье только в 22 погребениях из 254 были обнаружены непотревожен-
ные костяки, а в 93 захоронениях есть лишь отдельные кости или следы их тлена.
Подобная картина выявлена и при раскопках Хрипуновского и Чистолебяжьевско-
го могильников [21, c. 216, 217]. Таких примеров можно присести много.
Но все же остается непонятным, почему у одного и того же скелета одни кости сохрани-
лись хорошо, другие очень плохо или же отсутствуют. Ведь все имеют одинаковый
химический состав и строение, различаясь только массой и некоторыми деталями.
Возможно, дело в особенностях климата? Например, известный этнограф И.А.Ло-
патин писал в свое время: «Родные покойника никогда не посещают могил, за ис-
ключением жены. Не обновляют и вещей, положенных на могилу, а поэтому в сы-
ром летнем воздухе Амурского края все вещи быстро истлевают, разрушаются, а
также быстро истлевает саркофаг (имеется в виду строение на могиле. – Авт.), че-
рез 5–10 лет от могилы ничего не остается и невозможно определить даже того ме-
ста, где был покойник положен» [10, с. 289]. Примерно то же пишет и В.Е.Медве-
дев [13, с. 33].

Текст полностью http://fileland.ru/file_id-242911