Интересует собственно вопрос.
Как у них было с растительность на лице. Судя по каменным антропоморфным изваяниям - тонике усы. Борода отсутствует. В связи с чем? Тому що монголоиды? Чи тому що не модно было?
Вообще, поделитесь информацией.
Особено интересует инфа по плато Усть-Урт.
Добро пожаловать на Balto-Slavica, форум о Восточной Европе.
Зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем нашим функциям. Зарегистрировавшись, вы сможете создавать темы, отвечать в существующих темах, получить доступ к другим разделам и многое другое. Это сообщение исчезнет после входа.Войти Создать учётную запись

Массагеты
Started By
Хельдинг
, янв. 29 2010 17:49
#2
Опубликовано 29 Январь 2010 - 19:32

Цитата(Хельдинг @ 29.1.2010, 21:49) (смотреть оригинал)
Интересует собственно вопрос.
Как у них было с растительность на лице. Судя по каменным антропоморфным изваяниям - тонике усы. Борода отсутствует. В связи с чем? Тому що монголоиды? Чи тому що не модно было?
Вообще, поделитесь информацией.
Особено интересует инфа по плато Усть-Урт.
Как у них было с растительность на лице. Судя по каменным антропоморфным изваяниям - тонике усы. Борода отсутствует. В связи с чем? Тому що монголоиды? Чи тому що не модно было?
Вообще, поделитесь информацией.
Особено интересует инфа по плато Усть-Урт.
#4
Опубликовано 29 Январь 2010 - 21:43

Простите, на основании чего сделан данный вывод?
Хотя все изваяния повалены (это связано, скорее всего, с предрассудками и страхом других племен) и повреждены, все-таки можно определить их начальное положение по сохранившимся в грунте основаниям. Они были расположены группами по 2 – 4 памятника в 1 – 2 метрах друг от друга, образуя каменное «войско», высота которого могла доходить до 4 метров. Как показали раскопки, изваяния располагались преимущественно к югу или востоку от культовой конструкции, причем «лицом» они всегда были ориентированы на запад или север, в сторону солнечного заката – мифической «стране мертвых». Как правило, изваяния воспроизводят фигуру стоящего мужчины с опущенной правой и прижатой к животу левой рукой, согнутой в локте. Его изображение, возможно, в сознании современников сливалось с образом первопредка (культ предков). Очень выразительны лица персонажей: миндалевидные глаза, рельефные надбровья, переходящие в удлиненный прямой нос, тонкие свисающие усы, маленький рот. Широкие уплощенные лица, отсутствие бороды, подчеркнутые скулы создают впечатление монголоидности, однако европеоидные черты доминируют – характерный тип человека, обитавшего в районе Восточного Каспия в эпоху раннего железа. Портретность, передача малейших деталей завораживает, заставляет восхищаться работой мастера. Но у кого «подсмотрели» ваятели технологические и иные секреты реалистичного изображения человеческого тела?
http://kungrad.com/ustiyrt/ostrov/
взято отсюда.
Исследователь плато Усть-Урт Ольховский погиб.
То что европеоидные черты доминируют на антропоморфных изваяниях, увы, не показатель.
Хотя все изваяния повалены (это связано, скорее всего, с предрассудками и страхом других племен) и повреждены, все-таки можно определить их начальное положение по сохранившимся в грунте основаниям. Они были расположены группами по 2 – 4 памятника в 1 – 2 метрах друг от друга, образуя каменное «войско», высота которого могла доходить до 4 метров. Как показали раскопки, изваяния располагались преимущественно к югу или востоку от культовой конструкции, причем «лицом» они всегда были ориентированы на запад или север, в сторону солнечного заката – мифической «стране мертвых». Как правило, изваяния воспроизводят фигуру стоящего мужчины с опущенной правой и прижатой к животу левой рукой, согнутой в локте. Его изображение, возможно, в сознании современников сливалось с образом первопредка (культ предков). Очень выразительны лица персонажей: миндалевидные глаза, рельефные надбровья, переходящие в удлиненный прямой нос, тонкие свисающие усы, маленький рот. Широкие уплощенные лица, отсутствие бороды, подчеркнутые скулы создают впечатление монголоидности, однако европеоидные черты доминируют – характерный тип человека, обитавшего в районе Восточного Каспия в эпоху раннего железа. Портретность, передача малейших деталей завораживает, заставляет восхищаться работой мастера. Но у кого «подсмотрели» ваятели технологические и иные секреты реалистичного изображения человеческого тела?
http://kungrad.com/ustiyrt/ostrov/
взято отсюда.
Исследователь плато Усть-Урт Ольховский погиб.
То что европеоидные черты доминируют на антропоморфных изваяниях, увы, не показатель.
Раса - вот что важно. Задача расы - самосовершенствование, создание более совершенного человека.
У. Пирс "Охотник"
У. Пирс "Охотник"
#5
Опубликовано 30 Январь 2010 - 05:14

Я не эксперт в этом вопросе,но в свое время интересовался гуннами и большинство исследователей утверждают,что до гуннов ни каких монголоидов европейцы не видели.массагеты были известны в античном мире и тот же геродот,описывая массагетов,ни о маленьком росте ни о лицах,похожие на лица скопцов не упоминает.хотя возможно,на позднем этапе,в начале нашей эры они уже были частично монголоидами.насчет скульптуры не знаю,надо посмотреть фото.но вообще,у многих украинцев тонкие,свисающие усы и нет бороды,это же не значит,что они монголоиды

#7
Опубликовано 30 Январь 2010 - 20:21

Да, собственно, возможность по изваяниям определить антротип массагетов. Вообще, интересует причина, почему усы и только. Скифы в это время уже бородатые ходили. И савроматы. И саки. А массагеты - только в усах. Причины реально вижу две. Или монголоиды - проблемы с ростом бороды. Или просто мода была другая. Опять же из-за чего...
В общем хочу родить статью на эту тему, загвоздка в причине отсутствия бороды у массагетов.
В общем хочу родить статью на эту тему, загвоздка в причине отсутствия бороды у массагетов.
Раса - вот что важно. Задача расы - самосовершенствование, создание более совершенного человека.
У. Пирс "Охотник"
У. Пирс "Охотник"
#10
Опубликовано 30 Январь 2010 - 21:19

Хельдинг, я бы не доверял изображениям. Например прусов одной эпохии изображали как с бородой так и без бороды, но с огромными свисающими усищами. Тут и мода, которая могла разниться, как и сегодня и фантазии (память, талант, ответственность) автора.
Вот например, потомки откопают этот форум и посмотрев на Вашу и на мою физиономию будут ломать голову, почему у Вас усы, а у меня борода
Вот например, потомки откопают этот форум и посмотрев на Вашу и на мою физиономию будут ломать голову, почему у Вас усы, а у меня борода

#11
Опубликовано 30 Январь 2010 - 21:22

А чему доверять? Есть ли нормальный краниологический материл, по-которому можно сказать, - да, это массагетское захоронение, да - он европеец, чи монголоид, чи ещё якась тварина...
Раса - вот что важно. Задача расы - самосовершенствование, создание более совершенного человека.
У. Пирс "Охотник"
У. Пирс "Охотник"
#14
Опубликовано 02 Февраль 2010 - 16:03

А какой материал-то вы хотите???
Массагеты, они же саки-массагеты, ираноязычное кочевое племя Ср.Азии, Алтая и прикаспийской зоны. Родственны сарматам и скифам, а вероятно и киммерийцам.
Доверять изваяним совершенно не стоит,хотя бы по причине сложности их изготовления чтобы было похоже на оригинал.
Саки вероятно были соперниками арийцев Ирана,в Авесте и Шах-наме, под именем Туран, как противопоставление оседлым земледельцам Ирана и диким кочевникам, хотя и кровным братьям.
Что касается внешности то безусловно та же основа что и у скифов с сарматами, скорее всего только с еще большими монголоидными генами, так как они жили в непосредственной близи с монголами и тюрками (вернее их предками).
В остальном же та же конная орда как и сарматы...
А вот моду на вислые усы подковой принесли с востока то ли гунны,то ли авары, в кого-то я это читал...
Куда массагеты потом исчезли не очень ясно, но их костюмы и орнаменты сейчас вошли в "казахские традиционные", особенно свадебные женские одеяния...Так что видимо растворились среди казахов и южных сибиряков с туркестанами...
Массагеты, они же саки-массагеты, ираноязычное кочевое племя Ср.Азии, Алтая и прикаспийской зоны. Родственны сарматам и скифам, а вероятно и киммерийцам.
Доверять изваяним совершенно не стоит,хотя бы по причине сложности их изготовления чтобы было похоже на оригинал.
Саки вероятно были соперниками арийцев Ирана,в Авесте и Шах-наме, под именем Туран, как противопоставление оседлым земледельцам Ирана и диким кочевникам, хотя и кровным братьям.
Что касается внешности то безусловно та же основа что и у скифов с сарматами, скорее всего только с еще большими монголоидными генами, так как они жили в непосредственной близи с монголами и тюрками (вернее их предками).
В остальном же та же конная орда как и сарматы...
А вот моду на вислые усы подковой принесли с востока то ли гунны,то ли авары, в кого-то я это читал...
Куда массагеты потом исчезли не очень ясно, но их костюмы и орнаменты сейчас вошли в "казахские традиционные", особенно свадебные женские одеяния...Так что видимо растворились среди казахов и южных сибиряков с туркестанами...
#15
Опубликовано 02 Февраль 2010 - 16:22

О них есть информации в этой книге, правда художественной Кир великий. Царь горы, или тайна кира великого http://www.chtivo.ru/chtivo=3&bkid=778791.htm
Где брал Смирнов информацию , не знаю, и где правда а где вымысел, но читать интересно и легко, погружает в ту эпоху(((
Где брал Смирнов информацию , не знаю, и где правда а где вымысел, но читать интересно и легко, погружает в ту эпоху(((
"Тихо вшендзе, глухо вшендзе... цо-то бендзе?... цо-то бендзе?..." Адам Мицкевич, "Деды" част II
#16
Опубликовано 02 Февраль 2010 - 18:23

Ну, то что они родственны сакам и скифам - это понятно.
Но есть одно различие. В отличие от саков, скифов и савроматов, носящих усы и бороды, усы у массагетов имеются, а бороды нет. Хочу понять причину. Мода или монголоидность.
Если б была инфа по краниологии массагетов - было бы проще понять.
Но есть одно различие. В отличие от саков, скифов и савроматов, носящих усы и бороды, усы у массагетов имеются, а бороды нет. Хочу понять причину. Мода или монголоидность.
Если б была инфа по краниологии массагетов - было бы проще понять.
Раса - вот что важно. Задача расы - самосовершенствование, создание более совершенного человека.
У. Пирс "Охотник"
У. Пирс "Охотник"
#17
Опубликовано 02 Февраль 2010 - 18:46

Цитата(Хельдинг @ 2.2.2010, 21:23) (смотреть оригинал)
Ну, то что они родственны сакам и скифам - это понятно.
Но есть одно различие. В отличие от саков, скифов и савроматов, носящих усы и бороды, усы у массагетов имеются, а бороды нет. Хочу понять причину. Мода или монголоидность.
Если б была инфа по краниологии массагетов - было бы проще понять.
Но есть одно различие. В отличие от саков, скифов и савроматов, носящих усы и бороды, усы у массагетов имеются, а бороды нет. Хочу понять причину. Мода или монголоидность.
Если б была инфа по краниологии массагетов - было бы проще понять.
ее нет и не будет, логически скорее они родственники сарматов пришедших в Причерноморье на смену скифов. Процентов 20 монголоидности максимум, остальные североевропеоиды с ферганцами в перемежку 50/50.
"Тихо вшендзе, глухо вшендзе... цо-то бендзе?... цо-то бендзе?..." Адам Мицкевич, "Деды" част II
#20
Опубликовано 03 Февраль 2010 - 20:12

Хельдинг массагеты суть те же саки. Просто у древних персов саки делились на 4 группы, с массагетами отождествляется группа саков-тиграхауда - согласно Бехистунской надписи Дария, которые жили как раз не на плато Устюрт, а вдоль предгорий Тянь-Шаня и по видимому вплоть до Алтая. Институтом этнологии и антропологии РАН выполнена реконструкция мужчины из Берельского могильника в долине реки Бухтармы, предгорья Алтая, Вост.-Казахстанская обл., и выглядел он вот так

Захоронение датируется IV веком до н.э.

Захоронение датируется IV веком до н.э.
Сообщение изменено: Reynar, 03 Февраль 2010 - 20:13.
#21
Опубликовано 04 Февраль 2010 - 19:30

Саки были ордой смешанной, с разными типами, как впрочем и любая орда Евразии, состав фенотипов менялся во времени, с усилением монголоидности, в основе у них был конечно европеоид , южный и северный, но и было заметное влияние монголоидов
"Тихо вшендзе, глухо вшендзе... цо-то бендзе?... цо-то бендзе?..." Адам Мицкевич, "Деды" част II
#22
Опубликовано 06 Февраль 2010 - 17:34

Цитата(Lynx @ 4.2.2010, 22:30) (смотреть оригинал)
Саки были ордой смешанной, с разными типами, как впрочем и любая орда Евразии, состав фенотипов менялся во времени, с усилением монголоидности, в основе у них был конечно европеоид , южный и северный, но и было заметное влияние монголоидов
Но скифы-то не были смешанной ордой. Европеоидность скифов доказана более чем.
В общем, дякую панове. Будем думать, однако.
Раса - вот что важно. Задача расы - самосовершенствование, создание более совершенного человека.
У. Пирс "Охотник"
У. Пирс "Охотник"
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей