2 ответов в этой теме

[Folkvald]

Козинцев А.Г. Скифы Северного Причерноморья: межгрупповые различия, внешние связи, происхождение

http://www.archaeolo...intzev/2007.pdf

Выводы.

1. Скифы Северного Причерноморья были весьма неоднородны в антропологическом отношении. Наиболее отчетливы различия между степными и лесо-
степными группами. По всей видимости, эти группы имели разное происхождение.
2. Антропологические данные косвенно подтверждают автохтонность лесостепных скифов.
И для всей этой группировки в целом, и для локальных популяций (в т.ч. для самой ранней – из Медвина) наиболее отчетливы связи с носителями срубной культуры Украины, особенно с погребенными в грунтовых могильниках данной культуры.
Заслуживают внимания и белозерские параллели. Своеобразие некоторых лесостепных популяций, не обнаруживающих сколько-нибудь отчетливых связей, может свидетельствовать о существенной роли микроэволюционных (в частности, стохасти-
ческих) факторов.
3. Связи степных скифов иные. На первом месте – исключительное сходство с окуневцами из Тувы, которое проявляется на всех уровнях и находит соответствие в археологических фактах, свидетельствующих о центрально-азиатском происхождении
скифской культуры. Обнаруживается тяготение и к иным тувинским группам. Антропологические связи с “ближним” кочевническим миром (савроматским,
сакским) немногочисленны и по своему значению несопоставимы с “дальними” (центрально-азиатскими)
параллелями.
4. Связи степных скифов с носителями срубной культуры, судя по всему, неспецифичны. Они менее отчетливы, чем с носителями более ранних культур бронзового века (ямной и катакомбной) и, видимо, свидетельствуют не столько о местных корнях степных скифов, сколько о принадлежности их предков к индоевропейскому (скорее всего индоиранскому)
населению, отдельные группы которого продвинулись в эпоху бронзы далеко на восток, вплоть до Центральной Азии. Обратная миграция их потомков в степи Северного Причерноморья в раннем железном веке, видимо, и была главным фактором
в формировании степных скифов (по крайней мере, тех сравнительно поздних групп, что представлены в нашем материале).
5. Гипотеза о сложении степного скифскогомассива в результате метисации пришлых (центрально-азиатских) и местных групп, ведущих происхождение от населения эпохи бронзы, не подтверждается. Роль местного компонента в
формировании антропологического состава степных скифов остается неясной. Наибольшего внимания заслуживают катакомбные и черногоровские параллели.

[Брут]

аибольшего внимания заслуживают катакомбные и черногоровские параллели.

Черногоровцы отждествляются с киммерийцами.Скорее всего скифы их просто ассимилировали.

[eugene-march]

Обновил нерабочую ссылку.

Работа А.Г. Козинцева по скифам- уникальна: для анализа привлечено 120 краниологических серий Северной Евразии, 22 скифских ( в т. ч. 17 степных и 5 лесостепных) и 98 нескифских.

Подробно описано антропологическое сходство серий при помощи расстояния Махаланобиса и выявлены "корни" степных и лесостепных скифов, происхождение которых оказалось разным. Кроме того, описаны процессы грациализации и депигментации в противоположных ареалах европеоидного ареала. Есть информация и расчеты антрополога Б. Хемпхилла по грацильным белокурым долихо-мезокранным европеоидам Синьцзяня.

Тем, кто интересуется проблемой происхождения скифов очень рекомендую. Одна из лучших работ по этой тематике.