2 ответов в этой теме

[eugene-march]

[eugene-march]

Таблицы:







Полностью с работой можно ознакомиться здесь:
http://download52.fi...
См. стр. 381-393

[eugene-march]

Интересна в этой работе серия мужских черепов из могильников Чигирин. Основные краниологические показатели в пределах средних величин среди других краниологических серий Европы. Однако, назомалярный и зигомаксиллярный углы имеют несколько иные значения, с тенденцией к увеличению значений.

Назомалярный (N-25)- 141,9
Зигомаксиллярный (N-22)- 129,0

Назомалярный угол сопоставим со значениями следующих серий:
-Манси - 142,1
-Лопари - 140,6
(Чебоксаров Н.Н.)
-Кочевники южного Приуралья, IX-X вв. н.э., тюрки.
Назомалярный угол – 141,4
-Водь, XII-XIV вв. н.э.
Назомалярный угол – 140,3
-Культура ямочно-гребенчатой керамики, Звейниеки
Назомалярный угол – 141,9
-Современные северные удмурты
Назомалярный угол – 142,2

Зигомаксиллярный сопоставим с:
-Культура ямочно-гребенчатой керамики, Звейниеки
Зигомаксилярный угол – 130,1
-Современные северные удмурты
Зигомаксилярный угол – 128,9 (В.П.Алексеев)

У представителей культуры каменных курганов с ящиками, ямной культуры, трипольской, катакомбной, вятичей, аукшайтов, земгалов, значения данных углов значительно меньше. Это может говорить об уплощенности лицевого скелета мужчин из Чигирина.

Наряду с этим, угол выступания носа=32,4 вполне сопоставим с другими явными европеоидами.

Для сравнения:
31,9 ---- Русские, Новгород, европ. профилировка.
32,0 ---- Латвия, селы, XI-XII в.в., европ. профилировка.
32,0 ---- Кривичи полоцкие, XI-XII в.в.
32,2 ---- Русские, Тверь, европ. профилировка.
32,3 ---- Латвия, латгалы, X-XII в.в. европ. профилировка.
32.6 ---- Белорусы
32,7 ---- Латвия, латыши, Тервете, XVI-XVII в.в. , европ. профилировка.
32,9 ---- Древляне, X-XIII в.в.