Вход
Зарегистрироваться
Цитата
- В България се усещат притеснения, че можем да приемем елементи от противоракетната отбрана на НАТО. Има ли основания за това?
- Притесненията са най-вече от политически характер и то от хора, които не желаят по една или друга причина да направят нещо, което руснаците не одобряват. Руското лоби е доста силно. Не зная как ще се развият нещата, но ние трябва да вземем колкото е възможно по-важна роля в този проект. Иначе ще стане така, че ще бъдем изолирани. Румънците вече предоставиха бази, в Унгария, Полша, навсякъде има желание за това. И ако в Конгреса на САЩ продължават да смятат, че едва ли не сме някакъв руски агент в НАТО, това може да се окаже пагубно за нас като държава.
- А ще се разбере ли Русия с НАТО по въпроса? Тези дни от Брюксел отказаха изискваните от Москва писмени гаранции, че този щит не я заплашва...
- Трудно може да се предостави такава гаранция, защото руснаците искат това, което е невъзможно. Как да се гарантира например, че ракети няма да полетят от друга посока , което за руснаците може да се окаже заплаха. Това е шикалкаване от тяхна страна. Те не искат този противоракетен щит по съвсем ясни причини. Единственото нещо, което все още донякъде ги прави велика сила, са атомните им въоръжения. И ако се появи и най-малкото съмнение, че те биха могли да бъдат неутрализирани, това застрашава тяхната единствена сила поне от политическа гледна точка. А от гледна точка на региона тука противоракетната защита е много важна, тъй като Иран усилено работи по ядрената си програма и би било безотговорно Източна Европа да остане без подобна защита. Иначе Барак Обама направи много големи компромиси в името на подобряване на отношенията с Русия. Но дори да не се изгради тази система веднага, то положително след 2012 г., когато републиканците ще контролират и Сената, и Конгреса, това ще стане.
- Очаквате ли напрежение в Близкия изток, свързан с евентуален удар срещу Иран заради ядрената му програма?
- Положително ще има подобно нещо. Израел и САЩ успяха да унищожат голям брой от центрофугите на Иран с вируса “стъкс нет” и според експерти целият процес по създаването на ядрено оръжие е забавен може би с 3-4 години. Така че в момента израелски удар не е толкова актуален, но ще стане. Не виждам как Америка и Израел ще оставят Иран да създаде атомно оръжие. Защото заплахите и на Ахмадинеджад, и на други политици в Техеран да докарат рая на земята чрез жертвоприношение, не са просто приказки. А Израел е една малка държавица, която две атомни бомби ще я унищожат. Никое израелско правителство, ляво или дясно, не може да си позволи да не взема сериозно подобни заплахи.
- А каква е прогнозата ви за евентуален мир между Израел и палестинците? Възможно ли е основа за това да е идеята на Обама Израел да се върне към териториите си от 1967 г.?
- Все по-малко е възможен мир с палестинците. Много по-логично е да се мисли за нова война, отколкото за мир. Мирът между Израел и Египет беше поддържан на базата на укротяването на “Мюсюлманското братство”. Сега, след като Мубарак си отиде, се получи точно обратното - “Мюсюлманското братство” има много голям шанс да доиде на власт през септември. А те не се отрекли от “Хамас”, които в програмата си казват, че целят физическото унищожаване на евреите. И фактът, че палестинският президент Махмуд Абас и “Хамас” направиха един нов съюз, говори че “Хамас” започва да играе водещата роля. Това значи, че не може да има мир в близките години. А предложението на Обама е абсолютно нелогично и нереализуемо. Това никога няма да стане. Сега много израелци просто чакат Обама да си отиде.
- Имате ли притеснения, че демокрацията може да докара на власт ислямисти и по-конкретно в Египет, където мюсюлманските братя, за които споменахте, не допуснаха налагане на нова конституция?
- Това, което “Мюсюлманското братство” успя, е да се запази сегашната конституция. Защото в нея се казваше, че съдебната система на Египет трябва да се основава на шериата. А светски ориентираните протестиращи настояваха за една демократична система. Така братството показа огромната си сила. Шансът да доидат на власт директно или индиректно през септември е много голям. Тази заплаха се усеща от много египтяни. От страната излизат огромни капитали - поне 30 милиарда долара са излезли през последните седмици. Вижте борсата - с 23 процента спад. Това е вот на недоверие от страна на бизнеса. Икономическата ситуация е много сериозна там. И тази криза само помага на Братството.
- А акъде отиват Балканите?
- Смятам, че България стои сравнително добре в този регион. Сърбия мина през период на див национализъм, но там разбраха, че трябва да са част от Европа. А за това е нужна известна доза цивилизовано държане. Фактът, че предадоха Ратко Младич на Хагския трибунал, е знак за това. Това е много положително и за нас. Защото и от икономическа гледна точка ще помогне за развитието на района. По-силна икономическа интеграция на Балканите е добре дошла за всички.
- Сърбите се разделиха с Младич, но дали ще преглътнат Косово?
- Не могат да не признаят Косово, защото това вече е факт, колкото и да не им харесва.
- Това ли ще е следващото условие на ЕС, за да приеме Сърбия?
- Белград не е в състояние да диктува условията за приемането си в ЕС, обратно. И едно от условията е да бъде постигнат някакъв модус вивенди. Все още раните са съвсем пресни, но рано или късно реалностите ще бъдат признати.
- Дали е възможно повторение на косовската ситуация и в Македония, където албанското малцинство в недалечна перспектива може да се превърне в мнозинство?
- Да си мислим, че не е възможна такава алтернатива, значи да си затваряме очите пред това което става. Има македонци, които смятат, че е по-добре да се разделят сега, докато все още съществува по-добра позиция от териториална гледна точка за тях. Това е нещо, за което политиците избягват да мислят и говорят, защото е едва ли не светотатство. Но е абсолютно възможно това да стане.
- А при евентуално такова развитие не би ли се възродила идеята за Велика Албания - всички албанци в една държава?
- Теоретически е възможно, но разликата между албанците в Албания и тези в Косово е доста голяма. Просто те не са стигнали до това ниво на мислене, че са едни и същи. Но е възможно. Границите на Балканите още не са определени, за съжаление.
- Очаквате ли, че Турция може да се превърне в религиозна диктатура, ако партията на Реджеп Ердоган успее да спечели две трети от гласовете на изборите в неделя и промени конституцията?
- Тя вече се превръща в религиозна диктатура. А една президентска република с Ердоган начело през следващите 5-10 години просто ще потвърди това, което вече е факт. Онова, което сега става в Турция, не може да потвърди, че мюсюлманството и демокрацията съжителстват мирно. Точно обратното. Турция е на 138-о място в света по свобода на словото. Такава свобода просто няма - 68 журналисти са в затвора, без никакви обвинения. Военните не са в състояние да направят каквото и да било срещу ислямизма. Другото, което е може би още по-тревожно, че ислямистите успяха да превземат полицията. Нищо не става случайно там, всичко е целенасочено. Нещо подобно беше при Хитлер, който включи на скоростта на нацизма и народа. Тук наблюдаваме същия процес.
- Трябва ли това да притеснява и нас?
- Външната политика на Ердоганова Турция е доста опасна за България. Т. нар. неоосманизъм, който цели да постигне една сфера на влияние, която да е нова форма на Отоманската империя. Едно от твърденията на външния министър Ахмет Давутоглу е, че XVI век е бил най-великият период за Балканите. А доколкото си спомням, балканските народи, които в огромното си мнозинство бяха християни, бяха поробени народи, задължени да плащат религиозен данък, който да пълни отоманската хазна. И на нас да ни се казва, че това бил най-великият период, е истинско кощунство.
- Притесненията са най-вече от политически характер и то от хора, които не желаят по една или друга причина да направят нещо, което руснаците не одобряват. Руското лоби е доста силно. Не зная как ще се развият нещата, но ние трябва да вземем колкото е възможно по-важна роля в този проект. Иначе ще стане така, че ще бъдем изолирани. Румънците вече предоставиха бази, в Унгария, Полша, навсякъде има желание за това. И ако в Конгреса на САЩ продължават да смятат, че едва ли не сме някакъв руски агент в НАТО, това може да се окаже пагубно за нас като държава.
- А ще се разбере ли Русия с НАТО по въпроса? Тези дни от Брюксел отказаха изискваните от Москва писмени гаранции, че този щит не я заплашва...
- Трудно може да се предостави такава гаранция, защото руснаците искат това, което е невъзможно. Как да се гарантира например, че ракети няма да полетят от друга посока , което за руснаците може да се окаже заплаха. Това е шикалкаване от тяхна страна. Те не искат този противоракетен щит по съвсем ясни причини. Единственото нещо, което все още донякъде ги прави велика сила, са атомните им въоръжения. И ако се появи и най-малкото съмнение, че те биха могли да бъдат неутрализирани, това застрашава тяхната единствена сила поне от политическа гледна точка. А от гледна точка на региона тука противоракетната защита е много важна, тъй като Иран усилено работи по ядрената си програма и би било безотговорно Източна Европа да остане без подобна защита. Иначе Барак Обама направи много големи компромиси в името на подобряване на отношенията с Русия. Но дори да не се изгради тази система веднага, то положително след 2012 г., когато републиканците ще контролират и Сената, и Конгреса, това ще стане.
- Очаквате ли напрежение в Близкия изток, свързан с евентуален удар срещу Иран заради ядрената му програма?
- Положително ще има подобно нещо. Израел и САЩ успяха да унищожат голям брой от центрофугите на Иран с вируса “стъкс нет” и според експерти целият процес по създаването на ядрено оръжие е забавен може би с 3-4 години. Така че в момента израелски удар не е толкова актуален, но ще стане. Не виждам как Америка и Израел ще оставят Иран да създаде атомно оръжие. Защото заплахите и на Ахмадинеджад, и на други политици в Техеран да докарат рая на земята чрез жертвоприношение, не са просто приказки. А Израел е една малка държавица, която две атомни бомби ще я унищожат. Никое израелско правителство, ляво или дясно, не може да си позволи да не взема сериозно подобни заплахи.
- А каква е прогнозата ви за евентуален мир между Израел и палестинците? Възможно ли е основа за това да е идеята на Обама Израел да се върне към териториите си от 1967 г.?
- Все по-малко е възможен мир с палестинците. Много по-логично е да се мисли за нова война, отколкото за мир. Мирът между Израел и Египет беше поддържан на базата на укротяването на “Мюсюлманското братство”. Сега, след като Мубарак си отиде, се получи точно обратното - “Мюсюлманското братство” има много голям шанс да доиде на власт през септември. А те не се отрекли от “Хамас”, които в програмата си казват, че целят физическото унищожаване на евреите. И фактът, че палестинският президент Махмуд Абас и “Хамас” направиха един нов съюз, говори че “Хамас” започва да играе водещата роля. Това значи, че не може да има мир в близките години. А предложението на Обама е абсолютно нелогично и нереализуемо. Това никога няма да стане. Сега много израелци просто чакат Обама да си отиде.
- Имате ли притеснения, че демокрацията може да докара на власт ислямисти и по-конкретно в Египет, където мюсюлманските братя, за които споменахте, не допуснаха налагане на нова конституция?
- Това, което “Мюсюлманското братство” успя, е да се запази сегашната конституция. Защото в нея се казваше, че съдебната система на Египет трябва да се основава на шериата. А светски ориентираните протестиращи настояваха за една демократична система. Така братството показа огромната си сила. Шансът да доидат на власт директно или индиректно през септември е много голям. Тази заплаха се усеща от много египтяни. От страната излизат огромни капитали - поне 30 милиарда долара са излезли през последните седмици. Вижте борсата - с 23 процента спад. Това е вот на недоверие от страна на бизнеса. Икономическата ситуация е много сериозна там. И тази криза само помага на Братството.
- А акъде отиват Балканите?
- Смятам, че България стои сравнително добре в този регион. Сърбия мина през период на див национализъм, но там разбраха, че трябва да са част от Европа. А за това е нужна известна доза цивилизовано държане. Фактът, че предадоха Ратко Младич на Хагския трибунал, е знак за това. Това е много положително и за нас. Защото и от икономическа гледна точка ще помогне за развитието на района. По-силна икономическа интеграция на Балканите е добре дошла за всички.
- Сърбите се разделиха с Младич, но дали ще преглътнат Косово?
- Не могат да не признаят Косово, защото това вече е факт, колкото и да не им харесва.
- Това ли ще е следващото условие на ЕС, за да приеме Сърбия?
- Белград не е в състояние да диктува условията за приемането си в ЕС, обратно. И едно от условията е да бъде постигнат някакъв модус вивенди. Все още раните са съвсем пресни, но рано или късно реалностите ще бъдат признати.
- Дали е възможно повторение на косовската ситуация и в Македония, където албанското малцинство в недалечна перспектива може да се превърне в мнозинство?
- Да си мислим, че не е възможна такава алтернатива, значи да си затваряме очите пред това което става. Има македонци, които смятат, че е по-добре да се разделят сега, докато все още съществува по-добра позиция от териториална гледна точка за тях. Това е нещо, за което политиците избягват да мислят и говорят, защото е едва ли не светотатство. Но е абсолютно възможно това да стане.
- А при евентуално такова развитие не би ли се възродила идеята за Велика Албания - всички албанци в една държава?
- Теоретически е възможно, но разликата между албанците в Албания и тези в Косово е доста голяма. Просто те не са стигнали до това ниво на мислене, че са едни и същи. Но е възможно. Границите на Балканите още не са определени, за съжаление.
- Очаквате ли, че Турция може да се превърне в религиозна диктатура, ако партията на Реджеп Ердоган успее да спечели две трети от гласовете на изборите в неделя и промени конституцията?
- Тя вече се превръща в религиозна диктатура. А една президентска република с Ердоган начело през следващите 5-10 години просто ще потвърди това, което вече е факт. Онова, което сега става в Турция, не може да потвърди, че мюсюлманството и демокрацията съжителстват мирно. Точно обратното. Турция е на 138-о място в света по свобода на словото. Такава свобода просто няма - 68 журналисти са в затвора, без никакви обвинения. Военните не са в състояние да направят каквото и да било срещу ислямизма. Другото, което е може би още по-тревожно, че ислямистите успяха да превземат полицията. Нищо не става случайно там, всичко е целенасочено. Нещо подобно беше при Хитлер, който включи на скоростта на нацизма и народа. Тук наблюдаваме същия процес.
- Трябва ли това да притеснява и нас?
- Външната политика на Ердоганова Турция е доста опасна за България. Т. нар. неоосманизъм, който цели да постигне една сфера на влияние, която да е нова форма на Отоманската империя. Едно от твърденията на външния министър Ахмет Давутоглу е, че XVI век е бил най-великият период за Балканите. А доколкото си спомням, балканските народи, които в огромното си мнозинство бяха християни, бяха поробени народи, задължени да плащат религиозен данък, който да пълни отоманската хазна. И на нас да ни се казва, че това бил най-великият период, е истинско кощунство.
Сообщение изменено: Bratilov, 14 Июнь 2011 - 04:51.
Наверх
