11 ответов в этой теме

[eugene-march]

В данной теме проведен анализ и сравнение степени горизонтальной профилировки лица мужских краниологических серий народов Восточной Европы. Для анализа взяты 42 серии. Дополнительно, произведено сопоставление данных серий по углу выступания носа к линии профиля.

Горизонтальная профилировка лицевого скелета характеризуется значениями двух углов, назомалярного и зигомаксиллярного. Назомалярный угол - это угол образуемый двумя прямыми, проходящими через точку sellion и краевые точки глазниц. Зигомаксиллярный угол - это угол образуемый двумя прямыми, проходящими через точку subnasale и точки zygion. Назомалярный угол характеризует степень выступания переносья и степень уплощения в верхнем отделе, а зигомаксиллярный угол, характеризует степень выступания скул и степень уплощения в среднем отделе.

Уменьшение углов свидетельствует об усилении горизонтальной профилировки лица. Для уплощенного лица характерны большие значения углов. Условно, значения назомалярного угла более 140 гр. и зигомаксиллярного более 129 гр. говорят о некоторой степени уплощенности.

Таблица.




Значения назомалярного угла в исследуемых группах находится в интервале 134,8-142,2.

Градация (назомалярный угол):
Очень малый- 128-135
Малый- 136-139
Средний- 140-144
Большой- 145-148
Очень большой- 149-156

Для сравнения назомалярный угол. (гр.):
Долганы – 149,8
Юкагиры – 148,7
Монголы – 146,4
Ненцы – 146,4
Ханты – 143,9
Манси - 142,1


Значения зигомаксиллярного угла в сериях народов Восточной Европы в интервале 121,7-130,0.

Градация (зигомаксиллярный угол):
Очень малый- 116-124
Малый- 125-130
Средний- 131-136
Большой- 137-142
Очень большой- 143-151

Для сравнения у монголоидов Сибири 138,7 гр.



Значения угла выступания носа к линии профиля в пределах 22,0- 33,7 гр.

Градация ( угол выступания носа к линии профиля):
Очень малый- 11-18
Малый- 19-23
Средний- 24-28
Большой- 29-33
Очень большой- 34-41

Для сравнения:
19,1- Якуты, ослабл. профилировка

21,1- Чукчи оленные , ослабл. профилировка.

22,0- Марийцы луговые, ослабл. профилировка

23,3- Ненцы, ослабл. профилировка.

23,9- Чукчи береговые, ослабл. профилировка.

[eugene-march]

Профилировка в верхнем отделе (назомалярный угол).
Наибольшая:
1. Ижорцы- 134,8
2. Литовцы- 135,8
3. Русские Новгородской губ.- 135,9
4. Русские Архангельской губ.- 136,5
5. Русские Олонецкой губ.- 136,6
Наименьшая:
1. Северные удмурты- 142,2
2. Горные марийцы- 141,8
3. Южные удмурты- 141,7
4. Саамы- 141,5
5. Украинцы западные- 141,5

Профилировка в среднем отделе (зигомаксиллярный угол).
Наибольшая:
1. Русские Вологодской губ.- 121,7
2. Русские Ярославской губ.- 122,2
3. Русские Казани- 122,7
4. Русские Рязанской губ.- 123,2
5. Русские Тверской губ.- 123,2
Наименьшая:
1. Горные и луговые марийцы- 130,0
2. Южные удмурты- 129,5
3. Северные удмурты- 128,9
4. Терюхане- 128,7
5. Эрзя- 128,4

Угол выступания носа к линии профиля.
Наибольший:
1. Русские Казани- 33,7
2. Белорусы- 32,6
3. Саамы и русские Тверской губ.- 32,2
4. Русские Новгородской губ.- 31,9
5. Русские Костромской губ.- 31,7
Наименьший:
1. Луговые марийцы- 22,0
2. Карелы- 24,5
3. Горные марийцы- 26,0
4. Северные удмурты- 26.2
5. Русские Олонецкой губ.- 26,4

[eugene-march]

Продолжение...

[mike 117]

На мой взгляд, самое интересное, что нет ничего интересного. Южные и северные русские близки, поволжские (казанские) русские более профилированы на этом азиатском фоне

[eugene-march]

На мой взгляд, самое интересное, что нет ничего интересного. Южные и северные русские близки, поволжские (казанские) русские более профилированы на этом азиатском фоне

Я бы сказал иначе- русские Казани близки другим группам русских.

[mike 117]

Я бы сказал иначе- русские Казани близки другим группам русских.

Евгений, наиболее профилированные (Казанские русские), при том, что курские и новгородские мало чем отличаются. А у меня были иллюзии, что чем северней, тем морда ширше.

[eugene-march]

Евгений, наиболее профилированные (Казанские русские), при том, что курские и новгородские мало чем отличаются. А у меня были иллюзии, что чем северней, тем морда ширше.

Почему же? По степени горизонтальной профилировки в верхнем отделе русские Казани уступают большинству других русских групп, а также латышам, литовцам, эстонцам и ижоре. А по степени профилировки в среднем отделе они уступают русским Вологодской и Ярославской областей, к другим группам они близки. Новгородцы отличаются от курян более резкой профилировкой в верхнем отделе лица.

[mike 117]

Почему же? По степени горизонтальной профилировки в верхнем отделе русские Казани уступают большинству других русских групп, а также латышам, литовцам, эстонцам и ижоре. А по степени профилировки в среднем отделе они уступают русским Вологодской и Ярославской областей, к другим группам они близки. Новгородцы отличаются от курян более резкой профилировкой в верхнем отделе лица.

Евгений, я предпочту подождать.

[eugene-march]

Фатьяновская культура, КБТ Эстонии, латгалы 7-10 вв.

[eugene-march]

Для сравнения:




Источник: В. П. Якимов. Антропологические материалы из неолитического могильника па Южном Оленьем острове (Онежское озеро)
Ссылка

[Брут]

В самой первой таблице - не ожидал, что у саамов довольно сильная зигомаксиллярная проффилировка и выступающий нос.

[Cyclone]

Оказывается, малайцы неплохо профилированы. Для сравнения углы гориз. профилировки у переходных по типу казахов NM 144,3; ZM 134,3 град. Выходит, что малайцы не совсем монголоиды, а переходны к восточным экваториалам, причем эта переходнсть выражена больше, чем у казахов к европеоидам.

Не далеко ушли малайцы и от андроновцев восточного Казахстана NM 141,2; ZM 127-128 град. Андроновцы центрального оказались даже имели более уплощенные лица чем у малайцев NM 142,0; 134,5 град.

Удивительно, получается.