18 ответов в этой теме

[eugene-march]

Межгрупповой канонический анализ позволяет увидеть общую картину межпопуляционных различий. В результате вычислений, на основе многих антропологических признаков определяются новые показатели, которые называются каноническими переменными. Каноническая переменная определяется так, чтобы наиболее полно и ясно отразить различия популяций по всем рассматриваемым признакам. Т.е., при анализе могут участвовать многие исходные показатели, но именно в канонических переменных «концентрированно» выражены различия популяций.

Антропологический словарь:


Ниже графики по народам Восточной Европы, позволяющие выявить антропологические различия.


Русские:



Украинцы и белорусы:



Народы Прибалтики:



Северная зона Восточной Европы:



Финские, тюркские народы с включением групп уральской и южносибирской рас:





Народы Восточной Европы:

[Брут]

Какого года эти данные?

[eugene-march]

Какого года эти данные?

По русским- Русская антропологическая экспедиция (РАЭ) под руководством В.В. Бунака в 1955-1959 гг. В 107 населенных пунктах в течение пяти лет обследовано около 17 000 взрослых мужчин и женщин.

По украинцам- Украинская антропологическая экспедиция Украинской АН ССР под руководством В. Д. Дяченко (Дяченко, 1965). Тогда же было изучено население Русского Севера М. В. Витовым. Кроме того, Витовым изучалось расселенное на контактных с русскими территориях финно- угорское население.

Белорусы обследовались во время работы Прибалтийской антрополого-этнографической экспедиции (Витов, Марк, Чебоксаров, 1959) и Украинской экспедицией и отдельными исследователями – В. В. Бунаком, Р. Я. Денисовой, В. Д. Дяченко, М. В. Витовым.

[Брут]

Надо-же, центральноукраинский тип едва ли не ближе к прибалтам, чем валдайский.

[eugene-march]

Надо-же, центральноукраинский тип едва ли не ближе к прибалтам, чем валдайский.

По последней схеме к народам Прибалтики наиболее близки в порядке убывания- валдайский, центральноукраинский, беморо-балтийский, полесский белорусов и украинцев, ильменско-белозерский, вятско-камский.

И средневековые краниологические славянские серии наиболее близки к балтам.

[Краки Нифлунг]

Надо-же, центральноукраинский тип едва ли не ближе к прибалтам, чем валдайский.

Морфологически они схожи с валдайским.Разница лишь в степени пигментированности

[Брут]

По последней схеме к народам Прибалтики наиболее близки в порядке убывания- валдайский, центральноукраинский, беморо-балтийский, полесский белорусов и украинцев, ильменско-белозерский, вятско-камский.

И средневековые краниологические славянские серии наиболее близки к балтам.

Весь прикол в том, что центральноукраинский блаже к прибалтам, чем полесский (в том числе полесский белорусов).

[eugene-march]

Весь прикол в том, что центральноукраинский блаже к прибалтам, чем полесский (в том числе полесский белорусов).

Полесский белорусов и центральноукраинский примерно одинаково близки к прибалтам, полесский украинцев- чуть дальше.

Что интересно- если рассмотреть первый график по украинцам, то можно отметить близость полесского, центральноукраинского, нижнеднепровского типов, а также белорусов, поляков и части русских. Они образуют как бы единое ядро.

[Брут]

Полесский белорусов и центральноукраинский примерно одинаково близки к прибалтам, полесский украинцев- чуть дальше.

Что интересно- если рассмотреть первый график по украинцам, то можно отметить близость полесского, центральноукраинского, нижнеднепровского типов, а также белорусов, поляков и части русских. Они образуют как бы единое ядро.

Возможно, у центральноукраинского и белорусско-полесского большая уралоидная примесь, чем у украинского полесского, что делает их ближе к прибалтам. Еще примечательно то, что румыны оказываются далеки от молдаван и прутского типа, что может говорить о том, что в формировании двух последних главную роль сыграла не миграция влахов из территории Румынии, а трипольское наследие.

[eugene-march]

Возможно, у центральноукраинского и белорусско-полесского большая уралоидная примесь, чем у украинского полесского, что делает их ближе к прибалтам.

Едва ли уралоидная примесь сколько-нибудь значительнее у белорусского полесского типа.

Отличия касаются следующих признаков:

[Брут]

Но все-равно непонятно, по каким признакам центральноукраинский ближе к прибалтам, чем украинский полесский.

[Skalagrim]

Но все-равно непонятно, по каким признакам центральноукраинский ближе к прибалтам, чем украинский полесский.

Как можно охарактеризовать этот (центральноукраинский) тип?

В Балтии как минимум два основных типа и между ними есть различия

[eugene-march]

Как можно охарактеризовать этот (центральноукраинский) тип?

[eugene-march]

В Балтии как минимум два основных типа и между ними есть различия

Да, Чебоксаров нашел для западных эстонцев и латышей аналогии в населении Северо-Западной Европы, в ареале атланто-балтийской расы. Разумеется, на территории Прибалтики антропологические свойства этой расы выражены не столь отчетливо, как у населения Швеции или Норвегии. Этот расовый вариант Чебоксаров назвал западнобалтийским. Для восточных эстонцев, центральных и северных латышей он применил термин- восточнобалтийский тип. Кроме того, у латгалов он выделял особый латгальский тип. Для юго-восточных литовцев характерен валдайский тип, для остальных неманский.

[eugene-march]

Комментарий к последнему графику по народам Прибалтики:

[Skalagrim]

Да, Чебоксаров нашел для западных эстонцев и латышей аналогии в населении Северо-Западной Европы, в ареале атланто-балтийской расы. Разумеется, на территории Прибалтики антропологические свойства этой расы выражены не столь отчетливо, как у населения Швеции или Норвегии. Этот расовый вариант Чебоксаров назвал западнобалтийским. Для восточных эстонцев, центральных и северных латышей он применил термин- восточнобалтийский тип. Кроме того, у латгалов он выделял особый латгальский тип. Для юго-восточных литовцев характерен валдайский тип, для остальных неманский.

У Денисовой несколько другой взгляд. Уже в 60ые она по-другому считала, со временем (и новыми как архио-антропологическими данными, так и антропологическими исследованиями) с некоторыми оговорками, но не в сторону Чебоксарова её выводы лишь укрепились. Я думаю что Денисова лучше владеет материалом по Балтии. Если очень грубо свести в одно пределожение, то антропологически в основе современных балтов и эстонцев западнобалтийский тип, который происходит от тех самых протобалтов. У этого типа разные варианты (возможны разные влияния). На сверо-востоке Латвии и Юго-Востоке Эстонии (и в России у сету) присутствует иной тип, который показывает некоторые признаки восточно-балтийского типа, но Денисова считает, что тип этот отличен от восточно-балтийского. Этот тип Денисова связывает с ФУ древним населением Балтии. В балтийской секции есть две работы Денисовой на латышском, постараюсь перевести. Эти работы хороши тем, что довольно компактны и научно-популярны. В тех работах, которые есть на форуме на русском Денисова о том же говорит.

[Краки Нифлунг]

Комментарий к последнему графику по народам Прибалтики:

Из какой это работы?

[eugene-march]

У Денисовой несколько другой взгляд.

Особых расхождений с выводами Чебоксарова не вижу. Тем более в данный канонический анализ включены и работы Денисовой (1956, 1968). Всего в анализ были включены 50 групп народов Прибалтики с учетом ее обследований, плюс данные Прибалтийской антропологической экспедиции под рук. Чебоксарова в 1952-1954 гг.

[eugene-march]

Из какой это работы?

Восточные славяне: антропология и этническая история, 2002 г.
Глава 2, написанная В.Е. Дерябиным.