aquilaaquilonis? как раз Вы противоречите сами себе, поскольку раз говорили о тюркских корнях этого слова, а теперь выводите его от "полость" (полость - половый, ну не очень убедительно). И потом, почему полость, обьясните подробнее.
Нет, себе противоречите Вы. Народы называют другие народы по тем признакам, которые их различают. Чтобы русские назвали половцев "светловолосыми", половцы должны были быть заметно светловолосее самих русских, что мне представляется невероятным.
Цитата
Известный американский востоковед украинского происхождения Омелян Прицак предположил, что основой названия послужило русское слово "поль" в значении "открытый, свободный, полый", и, таким образом, оно является прямым русским переводом тюркского названия половцев "кипчак". Автор также предположил, что этноним мог пониматься и как "степные люди". Более правдоподобной выглядит версия санкт-петербургского тюрколога Константина Жукова о том, что на Руси было известно значение тюркского слова "кипчак" - дупло, дуплистое дерево. Связано оно с легендой, известной в изложении персидского летописца Рашид-ад-Дина о происхождении кипчаков от мальчика, родившегося в древесном дупле. Таким образом, половцы - это происходящие из пола, дупла. В западных странах они были известны больше как "команы". Знали о соответствии этих наименований и древнерусские летописи.
http://crimeagold.co...es/polovecs.htmСулейменов пишет, например о такой версии происходения слова кыпчак (только так называли себя половцы): "Весьма вероятно, что тамга «две вертикальные черты», некогда была названа iкi-пчак (еки-пшак), и это слово-предложение в процессе слияния в одну конструкцию превращалось в кипчак (кыпшак)."
http://kitap.net.ru/...v/aziia1-27.phpДля автора национально-исторического фэнтэзи нет ничего невозможного. :dolf_ru_203: